Prime Sums

[Nataly-Mak]

mertz
Если я правильно поняла ваш вопрос, вас интересуют оптимальные решения с более чем 2N простыми суммами, но только 2N различными.

О таком решении для N=5 сообщил dimkadimon:

dimkadimon в сообщении #640166 писал(а):

У меня есть интересный результат: 790 где 11 простых линий, но 10 уникальных как положено.

При этом он сообщил, что у него только одно такое решение среди всех оптимальных решений.

У меня есть всего два оптимальных решения: N=5 - 502 и 790; в этих решениях ровно 2N простых сумм.
Есть решения близкие к оптимальному с повторением простых сумм:

Nataly-Mak в сообщении #640173 писал(а):

Но вот решение 510 есть с повторением простых сумм:

31, 67, 59, 47, 53, 29, 61, 79, 43, 41, 79

И решение 508 тоже есть с повторением простых сумм:

29, 71, 61, 59, 41, 71, 67, 53, 37, 47, 43

[Gerbicz]

"By your logic, all visitors of this forum have to compete with one command.
Will be our captain?"

Why? I haven't used your ideas.

The current leaderboard:
1 Vladimir Chirkov 50.000000 11-10-2012 @ 06:20:54
2 Wes Sampson 49.993000 11-06-2012 @ 16:52:19
3 Dmitry Kamenetsky 49.990800 10-31-2012 @ 20:17:50
4 Alex Chernov 49.990800 11-04-2012 @ 11:18:58
5 Robert Gerbicz 49.986400 10-23-2012 @ 14:11:05
6 Herbert Kociemba 49.986400 11-03-2012 @ 05:09:12
7 Serg Belyaev 49.985100 10-31-2012 @ 14:12:29

Six out of the first seven contestants are here (Wes is the only exception). And four, so more than half of them are Russians. This is very unexpected, and for me this is clearly showing the great impact of this forum. But I don't think that other non-forum contestants are loosers, they are the true winners, because they are using their own brains and ideas/codes/grids.

[Nataly-Mak]

Gerbicz в сообщении #643217 писал(а):

Six out of the first seven contestants are here (Wes is the only exception). And four, so more than half of them are Russians. This is very unexpected, and for me this is clearly showing the great impact of this forum. But I don't think that other non-forum contestants are loosers, they are the true winners, because they are using their own brains and ideas/codes/grids.

Gerbicz
ваши сообщения имеют некую тенденциозность.

Я тоже здесь и тоже русская. Однако на меня этот форум почему-то никак не действует
У меня всего 46 баллов, 2 оптимальных решения и 30-ое место.
Но, по вашей логике, я являюсь истинным победителем, так как использую свои идеи, коды и сетки

Ещё более меня истинный победитель - Pavlovsky - пока на 45-ом месте.
Предлагаю в этом конкурсе считать истинных победителей с хвоста таблицы рейтинга

Алексей Чернов талантливейший программист. В прошлом конкурсе он показал высокие результаты, полученные с помощью алгоритма для C=15,21, какого не было нигде, ни у кого, это его собственная идея!
Так что обвинять Алексея Чернова (равно как и всех остальных русских, находящихся в данный момент в группе лидеров конкурса) в использовании чужих идей - большая нелепость.

[Herbert Kociemba]

Gerbicz в сообщении #643217 писал(а):

Why? I haven't used your ideas.

You have not used the ideas given here because - argumenting with your logic - else with all these brilliant thoughts posted here you would surely be on the first place and not this Vladimir Chirkov who apparently stole his ideas form this forum - like all the others except Wes Sampson. Of course Wes would never take a look into this forum.

[Gerbicz]

"I'm also here and also Russian. But to me this forum for some reason does not act
I only have 46 points, two optimal solutions and 30th place."

I've read some of your messages in different topics, and from those posts I see that you are really good in maths. But weak in programming, and this is not enough here. Solving problems with paper and pencil or with excel is not the best choice.

"But, by your logic, I am the actual winner as use their brains, and grid codes"
No, you have also used ideas from Pavlovsky.

[whitefox]

Gerbicz в сообщении #643217 писал(а):

Why? I haven't used your ideas.

Ваши идеи тоже никто не использовал.
Так что всё по-честному.

45    Russia Valery Pavlovsky    20.486700    11-07-2012 @ 00:21:35

А вот позиция которую занимает человек, обвинённый Вами во всех "смертных грехах". Отсюда видно, что его идеи тривиальны только для Вас. А всем прочим пришлось не слабо напрячь мозги, что бы их реализовать.

К тому же, Вам уже указывали, что никто не любит копаться в чужих идеях.
Так что с большой уверенность можно утверждать, что все перечисленные Вами люди, достигли столь высоких позиций только благодаря собственному труду.

[Nataly-Mak]

Gerbicz в сообщении #643249 писал(а):

I've read some of your messages in different topics, and from those posts I see that you are really good in maths. But weak in programming, and this is not enough here. Solving problems with paper and pencil or with excel is not the best choice.

Правильно вы заметили: в программировании я слаба. Это сейчас слаба. Я была сильна в программировании лет 20 назад. Увы, очень большой (многолетний!) перерыв в профессиональной деятельности сделал своё дело. Теперь да, теперь я очень слаба в программировании. Из языков знаю только QBASIC. Но в памяти сохранились все принципы программироания; я и сейчас ещё остаюсь неплохим алгоритмистом, могу генерировать алгоритмы самые разные, но не всегда могу их реализовать программно.

Цитата:

"But, by your logic, I am the actual winner as use their brains, and grid codes"
No, you have also used ideas from Pavlovsky.

Позвольте вам возразить. Даже и сейчас я не использую идеи Pavlovsky.
Например, Pavlovsky очень подробно описал, как надо составлять оптимальные схемы для квадратов чётного порядка, как разбивать на простые суммы.
И что же? Я всё это прочла и прекрасно поняла. Однако... пока дальше понимания у меня дело не продвинулось
Вы же видите: у меня нет оптимальных решений для N>5.

Ещё аргумент: я сначала получаю решение, а потом уже по этому решению составляю схему (конфигурацию), а не наоборот!

[Gerbicz]

Herbert Kociemba:
"You have not used the ideas given here because.........."

Because these ideas has not been posted when I discovered all (still) best known grids for all N>7. Please see the times on the top page and the time of the posted ideas. Furthermore I still own the records for N=6,MIN,MAX. So how could I cheat them?

And finally about my current position: probably I could be in higher, but I stopped my programs, you can also check the time of my last improving. I don't think that I have really bad codes, as I still the only person who has top records for both high (N>7), and low (N<8).

[Nataly-Mak]

Gerbicz

Цитата:

Solving problems with paper and pencil or with excel is not the best choice.

Условия конкурса не ограничивают участников в выборе средств.
Кроме того, я пишу программы; пусть и плохо, но всё же пишу.

Цитата:

Welcome to Al Zimmermann's Programming Contests. You've entered an arena where demented computer programmers compete for glory and for some cool prizes.

I run one or two contests per year. Each contest asks that you come up with your best solutions to a set of related computationally intensive problems. Although I speak of "programming contests", technically you don't need to write a computer program to enter. You can enter whether you use a computer, manual calculations, or tea leaves to solve the problems. You send me solutions, not programs.

Здесь хорошо сказано:

You can enter whether you use a computer, manual calculations, or tea leaves to solve the problems. You send me solutions, not programs.

[whitefox]

Gerbicz в сообщении #643268 писал(а):

probably I could be in higher, but I stopped my programs

Вы боитесь улучшить свои результаты, чтобы Вас не обвинили в краже идей Pavlovsky?
Экстремальная щепетильность.

[mertz]

I came up with everything on my own except the equation to score configurations. I have no math background. I was systematically testing ALL configurations. All my solutions are by searching not building. I have a very interesting approach to N=4k + 2. The contest will be decided by N=5,6,7 so this discussion is pointless. I have learned much from this contest and it has been fun for me. That is what matters.

ed

[whitefox]

mertz в сообщении #643281 писал(а):

The contest will be decided by N=5,6,7 so this discussion is pointless.

Полностью согласен. Поднятая Gerbicz проблема не стоит и выеденного яйца.

-- 11 ноя 2012, 22:16 --

"не стоит и выеденного яйца" = "and is not worth a hill of beans"

[Nataly-Mak]

Кстати, и dimkadimon писал, что идеи Pavlovsky помогли ему только для N>7.
Ну, а основная борьба развернулась за рекорды именно для N=6,7.

Как уже отмечали многие конкурсанты, для N>7 оптимальные решения находятся гораздо проще, нежели для N<8. Хотя это "проще" тоже далеко не для всех. Например, для меня это "проще" нисколько не действует

[Nataly-Mak]

(Оффтоп)

Извините, я опять в сторону от конкурсной задачи...

Не дождавшись помощи от форумчан этого форума (что вообще для меня уже давно неудивительно; хотя тут нужна чисто техническая помощь, увы, никто оказать её не спешит), запостила просьбу о помощи на форуме конкурса:

Цитата:

“Your project can probably be published at http://primepuzzles.net/ “

I tried to do it, I did not succeed.
Can anybody help me?

Как уже писала выше, двое моих друзей (они участники этого форума) пытались мне помочь, и у них тоже ничего не получилось. Что же: этот сайт недоступен для публикаций
Это несколько странно.

Суть моей просьбы здесь
post642373.html#p642373

[Nataly-Mak]

На форуме конкурса откликнулись через несколько минут, ответ такой:

Цитата:

Contact Carlos Rivera: [e-mail]

Сейчас попробую написать по этому адресу.