Творчество Ника Перумова

[Профессор Снэйп]

Shtorm в сообщении #624044 писал(а):

Профессор Снэйп, смотрю Роберта Джордана никак не прокомментировали Вы. Сего достойного представителя фэнтезийной литературы читать не стали?

Не попадалось.

[parton aka]

(Оффтоп)

Shtorm в сообщении #624044 писал(а):

Быть христианином - это значит на самом деле искренне верить в Христа и во всё Его Учение.

Что значит - "...искренне верить в Христа..." ? Учение-то о ком\чем?
Быть христианином - исполнять хотяб две "основные" заповеди Божьи. Осилите?(это о заповедях) :)

[Shtorm]

mihailm в сообщении #624055 писал(а):

.....
Дела сюда еще приплести надо

Это да, вера без дел - мертва. Но формально всё равно мы можем назвать того, кто искренне верует - христианином, даже если никаких дел он не делает.

-- Пт сен 28, 2012 14:35:16 --

Munin в сообщении #624065 писал(а):

Ну так, а что означает быть язычником, может, сами догадаетесь?

Тогда уточним: все современные язычники России - это неоязычники. Это я к тому клоню, что они просто не в состоянии знать всё учение о языческих славянских богах (а было ли оно?) - ибо не дошли сии сведения до нас в письменных источниках. А потому выдумывают много. Итак, что им известно - имена богов и кого из богов о чём просили, ну может ритуалы какие-то. Если человек верит искренне в этих языческих богов и в эти сведения, что дошли - то его с полным правом можно назвать язычником.
И с другой стороны, мы можем назвать Перумова язычником хотя бы потому, что он верный представитель политеизма, не зависимо от его знаний конкретно о славянских богах.

-- Пт сен 28, 2012 14:38:15 --

Профессор Снэйп в сообщении #624067 писал(а):

Не попадалось.

Ну так я Вам скажу: "Колесо времени" Роберта Джордана в современной фэнтезийной литературе- это как "Война и мир" Л. Толстого в русской классической литературе.

-- Пт сен 28, 2012 14:40:41 --

parton aka в сообщении #624195 писал(а):

Быть христианином - исполнять хотяб две "основные" заповеди Божьи. Осилите?(это о заповедях) :)

Эти две заповеди - фактически суть всех заповедей как говорил Христос, а значит можно сказать, что это искренняя вера в Христа и во всё Его учение - то есть то, что я и сказал.

[parton aka]

(Оффтоп)

Shtorm в сообщении #624315 писал(а):

значит можно сказать, что это искренняя вера в Христа и во всё Его учение

Нет, не можно. "...Его учение ..." "учит" в разных его местах о разном. Быть "последователем" учения - не означает "автоматом" стать христианином, повесив крестик на шею и бубня "мантры". Только соблюдение заповедей Бога(Отца Сына Человеческого, Христа) делает чела им. Ес-но с условием, что он(чел) "корректно" их понимает и исполняет -- последнее крайне "затруднительно" в условиях "нашего безумного века". Лично я не имею "права" назвать себя христианином не смотря на то, что верю в правильность учения. :)

[Munin]

Shtorm в сообщении #624315 писал(а):

Тогда уточним: все современные язычники России - это неоязычники. Это я к тому клоню, что они просто не в состоянии знать всё учение о языческих славянских богах (а было ли оно?) - ибо не дошли сии сведения до нас в письменных источниках. А потому выдумывают много.

Теперь осторожнее. Буду принимать ваше определение неоязычников: это те, кто выдумывают много. Тогда, увы, эти неоязычники - не язычники. В отправлении религии нет такого, чтобы осознанно выдумывать свою будущую веру. Богов, пардон, прогневить можно.

Shtorm в сообщении #624315 писал(а):

Итак, что им известно - имена богов и кого из богов о чём просили, ну может ритуалы какие-то. Если человек верит искренне в этих языческих богов и в эти сведения, что дошли - то его с полным правом можно назвать язычником.

Это уже получше. Но тогда нельзя его считать неоязычником, в вашем определении.

Shtorm в сообщении #624315 писал(а):

И с другой стороны, мы можем назвать Перумова язычником хотя бы потому, что он верный представитель политеизма, не зависимо от его знаний конкретно о славянских богах.

Мы уже разобрались, что взгляды автора не тождественны взглядам персонажа. Тогда на основании чего вы утверждаете, что он "верный представитель политеизма"? Он может просто исполнять заказ читателей.

[Shtorm]

parton aka, ну это мы с Вами сейчас будем углубляться в тонкости: кто сколько заповедей понимает, кто сколько исполняет, кто сколько почитает, но не исполняет, а кто - то периодически исполняет, то не исполняет. А кто при этом какие-то заповеди с таким жаром исполняет и вокруг себя научает, а вот другие заповеди не исполняет. Сами видите чёткость и конкретность остаётся размытой. Поэтому логичней называть христинами просто тех - кто исповедует Христа и соблюдает общие нормы поведения с точки зрения морали и нравственности.

[scwec]

Не знаю, однако, читал, но стыдно даже говорить об этом. Позорище (конечно, это моё мнение)

[parton aka]

Shtorm в сообщении #624438 писал(а):

parton aka, ну это мы с Вами сейчас будем углубляться в тонкости

Согласен - не место. Но, разве можно хоть что-то понять не углубляясь в тонкости чего-либо? :)

[Профессор Снэйп]

Из Терри Гудкайнда.

Цитата:

Кэлен не раз доводилось бывать в местечке, именуемом Лангден, где жили очень суеверные и тёмные люди. Их местный целитель постановил, что головные боли, которые так донимают жителей Лангдена, вызваны тем, что ими овладели злые духи. И приказал прижигать раскалённым железом пятки тем, у кого болит голова, чтобы изгнать злых духов. С тех пор в Лангдене одержимых нет. Голова больше ни у кого не болит никогда.

Цитата:

Подобно завесе, отделяющий мир живых от мира мертвых, в нашем мозгу существует барьер, который разделяет реальность и воображение. С помощью воли мы контролируем то, что является для нас реальностью.

[Shtorm]

Профессор Снэйп, да. Помню с каким увлечением читали мы в своё время эти книги
А ещё была где-то в инете пародия, что-то типа: "22 правило волшебника, 23 правило волшебника и т.д." Там и про сына Кэлен и Ричарда тоже шутили. И про пророчество с развилками: типа старый Зорандер вышел из избы выливать помои из ведра, но он помнил, что если выльет в кусты, то запустит пророчество, а если выльет в траву, то запустится другая ветвь пророчества

[Профессор Снэйп]

Вторая цитата крепко грузит мой мозг

[Shtorm]

Профессор Снэйп, правда? Ну это же одна из генеральных философских линий Гудкайнда

[Профессор Снэйп]

Shtorm в сообщении #626603 писал(а):

Там и про сына Кэлен и Ричарда тоже шутили.

Так его же это... ведьма Шота убить собиралась...

Насчёт барьера между реальностью и воображением... на этом форуме хорошо видно, как люди по разному устанавливают у себя этот барьер.

[Shtorm]

Профессор Снэйп в сообщении #626616 писал(а):

Так его же это... ведьма Шота убить собиралась...

Ага! Но помните же в 5-ой книге магия перестала действовать и соответственно перестало действовать магическое противозачаточное, которое дала Шота, в результате Кэлен забеременила. И если бы она успешно родила, я думаю, что Ричард не дал бы Шоте убить своего ребёнка.

Профессор Снэйп в сообщении #626616 писал(а):

Насчёт барьера между реальностью и воображением... на этом форуме хорошо видно, как люди по разному устанавливают у себя этот барьер.

Это точно Главное - не использовать в жизни ту часть воображения, которая вышла из-за завесы.

[Munin]

Ну вот, с Перумова съехали на Гудкайнда. А почему не на Пратчетта, не на Фрая?