Если я Вас правильно понял, в ранее приведенном Вами доказательстве Вы исходите, по-моему, из ложной предпосылки, что числа
data:image/s3,"s3://crabby-images/9598a/9598a373314e859b5f4e711ba8a0e964208036ee" alt="$(c-a^3)$ $(c-a^3)$"
и
data:image/s3,"s3://crabby-images/ac165/ac16599566509f1e122998a61b40e3f433faab2b" alt="$(c+a^3)$ $(c+a^3)$"
делятся на
data:image/s3,"s3://crabby-images/bccfd/bccfd90e9a19e59483a493bfe25509a68994ce31" alt="$4b^3$ $4b^3$"
. Вы это не доказали.
Уважаемый
klitemnestr! Не делятся, а являются сомножителями! Вы, что предлагаете подискутировать по этому очевидному факту?
Предлагаю вашему вниманию вариант преобразования приведенного здесь уравнения
data:image/s3,"s3://crabby-images/6efd1/6efd1a6aea0dce18f3ecb9151d159bf42cc53a37" alt="$a^6+4b^3=c^2$ $a^6+4b^3=c^2$"
, точнее, его варианта:
data:image/s3,"s3://crabby-images/14800/14800bf583c281886b0d6d47c544905b233d53cc" alt="$(c-a^3)(c+a^3)=4b^3$ $(c-a^3)(c+a^3)=4b^3$"
Вы что же, сами предложили, а сами не видите?
Далее
Тогда:
![$a^3=\frac{4b^3-p^2}{2p}=\frac{4(2cdq)^3-(2q^2)^2}{4q^2}=\frac{4q^3[(2ac)^3-q]}{4q^2}=q[(2ac)^3-q]$ $a^3=\frac{4b^3-p^2}{2p}=\frac{4(2cdq)^3-(2q^2)^2}{4q^2}=\frac{4q^3[(2ac)^3-q]}{4q^2}=q[(2ac)^3-q]$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/b/5/e/b5ea6fbd5b46cb0ff95fe6a40a1ef23a82.png)
Было d, стало a?
Может быть так?
![$a^3=\frac{4b^3-p^2}{2p}=\frac{4(2cdq)^3-(2q^2)^2}{4q^2}=\frac{4q^3[(2cd)^3-q]}{4q^2}=q[(2cd)^3-q]$ $a^3=\frac{4b^3-p^2}{2p}=\frac{4(2cdq)^3-(2q^2)^2}{4q^2}=\frac{4q^3[(2cd)^3-q]}{4q^2}=q[(2cd)^3-q]$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/d/d/7/dd77152417009fb05feca15c185475ef82.png)
Ещё вопрос.
Почему
А если
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c468/0c468db1bfa387030a71a5558776312dcad3a323" alt="$p=2q$ $p=2q$"
?
Объясните.
-- Сб сен 15, 2012 21:24:19 --Появятся ли у кого-нибудь свежие идеи, наделённые геометрическим смыслом?
Уважаемый i
shhan! Полностью с Вами солидарен! Но, что мы можем предложить взамен тривиальных алгебраических преобразований? Похоже только такие же геометрические!
data:image/s3,"s3://crabby-images/4126e/4126e6aa6aa2aefbca836e3c546287a5e0c820e8" alt="Wink :wink:"
Сумма объемов двух кубов не равна третьему!
data:image/s3,"s3://crabby-images/51a82/51a820040e48a85c3781faa190536a0b12d558ef" alt="Smile :-)"
Преобразуем:
Сумма площадей двух равнобедренных треугольников не равна площади третьего, если высоты являются натуральными числами, а основания, к которым опущены высоты - квадраты этих чисел. Это прорыв?
data:image/s3,"s3://crabby-images/80669/80669c045e373ca1b4180d582f371003b4f4e3c0" alt=":shock: :shock:"