На самом деле, гностическая традиция (как и манихейская) предполагает кое-что иное - что все люди есть частицы божественного света, плененные в чуждом материальном мире. Следовательно, "неравенство", заключающееся лишь в различии количества заключенного света и проистекающем из него различии возможностей самопознания и спасения, не является чем-то неизменным.
Вообще-то нужен был термин, обозначающий явление, когда господа сравнивают себя с благородными пчелами, а народ – с мухами, жрущими г..но (см. Минкина, Латынину, Доброхотова и др.). Термин ввел в оборот СЕК, как уже правильно говорилось выше.
Прямо же из вашего же описания следует, что гностический термин хорошо для этого подходит. «Количество божественного света», «возможности для самопознания и для спасения» - это ведь не «лишь», а главное для религиозного человека. Гностицизм говорит о неравенстве людей, и это неравенство имеет «фундаментальный неотменяемый характер» - все это от Бога. Вновь введенные термины не обозначают то, чтобы они значили сотни лет назад. Так принцип Оккама – это не то, что подразумевал средневековый Оккам. Это принцип, названный именем Оккама. Даже законы Ньютона, изучаемые в школе, - это не совсем то, что сформулировал сэр Ньютон.
Если речь идет о политике, то нужно быть хотя бы немного знакомыми с определениями, и законами. Иначе что-либо понять невозможно.
«Общество – это социальная структура, обладающая едиными ценностями, едиными регулятивными нормами и так далее.».
«Государство – это средство, с помощью которого народ длит и развивает своё историческое предназначение». Особое значение имеет история, культура, язык, священные камни (Пушкин, Гагарин, ВОВ, Чайковский и т.д.)
«Политика - это управление общественной энергией».
«Управление» и «общественная энергия» – это тоже термины. Многим кажется, что управление подразумевает некоторую иерархическую структуру, через которую проходят команды сверху вниз (всем рулит Путин). Это не совсем так, а точнее - совсем не так. Есть известный термин «итальянская забастовка», когда все сотрудники выполняют только прописанные должностные инструкции. Даже жесткие иерархические структуры не способны управлять таким образом, что уж говорить о политике.
Писал уже много раз, что у каждой крупной коммерческой структурой есть объявленная миссия (смысл) и корпоративные ценности. У каждого в контракте указано, что он обязуется ценности уважать. Попробуй только пикнуть в адрес ценностей и это дойдет до не самого большого менеджера – это немедленное увольнение. Корпоративные ценности – это никакая не разводка, не манипуляция и не хрень – это то, на чем стоят корпорации.
Если человек придерживается некоторых ценностей, или по крайней мере, они не вызывают в нем протест, то ему не нужны инструкции на каждый чих в работе – он сам понимает что ему делать – ситуации «итальянской забастовки» не возникает.
На прошлой неделе был в офисе одной крупной западной компании – у них все стены увешаны плакатами с заголовком «Наши ценности» - а ниже что-то вроде десяти заповедей.
Поэтому, что касается политики, то управление – это, в первую очередь, формирование «ценностной базы». А это традиции (еще их называют «культурной матрицей», «социокультурным кодом», которому в нашей цивилизации не менее 1000 лет), образование, культура и СМИ. Если нечто происходит, человек, в зависимости от ценностей, будет вести себя соответственно. Никакого внешнего административного воздействия не требуется. Человек это делает сам – так образуется общественная энергия, которой можно управлять.
Вот что есть политика и как она делается. Если люди пришли на некоторый митинг сами, это не значит, что митинг не проплаченный. В СМИ за деньги раскручивает некоторую тему, и человек, в соответствии со своей ценностными установками, приходит на митинг. Или пишет в блоге, в теме всякую хрень, искренне думая, что он делает доброе дело.
Теперь можно вышесказанное приложить к пляске в ХСС и раскручивании этого через СМИ, блоги, форумы – это есть деструкция общества и государства в чистом виде. Пишет ли человек, мало 2 года или много, нравится ему православие или это мракобесия – все это «обсуждение» есть деструкция. В этом весь фокус – в деструкции. Тут же прибегают бандерлоги, у которых смысл жизни в потреблении, и описание окружающего мира у них сводится к кто и что украл, отпилил, на чем ездит.
Интересно также мнение Пола Крейга Робертса на этот счет:
http://www.zavtra.ru/content/view/rossi ... niziruyut/P.S. У некоторых наблюдается психическое расстройство на почве раскручивании истерии вокруг Путина. Про это уже все сказано:
[Путин] = [Либероидный криминальный класс] + [Государственный суверенитет]
[Оппозиция белоленточная] = [Либероидный криминальный класс] * [Государственная измена]
