А не является ли наша Вселенная моделью в компьютере Бога?

[bin]

interkoo в сообщении #604522 писал(а):

А не является ли наша Вселенная моделью в компьютере Бога?

1) А причем тут комп? Материалы/среда моделирования м.б. различная: можно самолетик и из дерева выстругать, а можно из пластика отлить - в аэродинамической трубе результаты по испытанию обтекаемости будут подобны. А есть проги для испытания обтекаемости, которые позволяют не выстругать и не отливать, ну, хотя бы, на первых шагах конструирования.
2) Если есть модель, то предполагается прототип. Что есть прототип нашей Вселенной?

[Mathusic]

Ну раз уж сюда переехала тема.
Совсем недавно, буквально вчера, попался мне рассказ Ивана Безродного "Просто Хакер".
Суть рассказа в том, что наша Вселенная -- это программа, выпускная работа студента, жителя "настоящего мира" (К слову, у них там пятимерие)

[bin]

Mathusic в сообщении #604926 писал(а):

Суть рассказа в том, что наша Вселенная -- это программа, выпускная работа студента, жителя "настоящего мира"

А можно предложить сюжет, где Коле снится Оля, которой снится Коля, и вне снов Коля и Оля не существуют - такой вот замкнутый солипсизм

[interkoo]

Aleksand в сообщении #604642 писал(а):

interkoo:

Вы сначала опишите бога. Это человек? Это организм? Или это волшебник? И опишите компьютер бога. Он на транзисторах или микросхемах? А то у меня такое впечатление, что Вы не очень ясно представляете то, о чём говорите.

"О свойствах Господнего Компьютера узнать мы можем немного, не больше, чем существа, которых смоделировали бы мы — о нашем компьютере. (Дополни­тельная информация может быть получе­на только путем, который религии назы­вают "Божественным Откровением"; это­го вопроса мы здесь касаться не будем.)"

[banet]

А ни кто и не касается "религиозного Божественного Откровения" до тех пор, пока кто-то не начнёт первый, пусть и опосредованно, как Вы Только стоит ли провоцировать...?

Komarnik в сообщении #604623 писал(а):

пойти путем от обратного - нынче мы изучаем природу и преобразуем её в информации, а попробуем взять информацию и преобразовать в (известную нам) природу.

Скорее благодаря получаемой информации мы вносим (преобразовываем) что-то свое, а потомки, благодаря внесённому нами, получат информацию на примерно такой основе: $(n\pm1)+1$ или $(n\pm1)-1$ , где $(n\pm1)$ - это суммарно вложенный вклад нас ("материя-мысль") будучи предшественниками в бесконечности ( БОГ), а $+1$ или $-1$ - это то, что мы добавляем по соотносительному итогу (в сумме) нашей жизни для наших потомков, а от нас зависит будут ли они преимущественно "расхлебывать" или наслаждаться нашим творчеством, основанном на понимании этой разницы также и т.д.

К написанному, можно добавить, что наука - обеспечивает глубокий и объективный анализ сотворённого ранее, а религия - указывает путь, основанный на нравственной составляющей, как жить веруя, стремясь к лучшему. Содружество же науки и религии, приводит к пониманию абсолютного БОГА - делая тебя ответственным за свои поступки.

[3.14]

Вроде Бог дал прямо понять, через Священные Писания, что данный мир является искусственным, в некоторым смысле. Наступит Конец Бытия и каждому человеку воздастся по вере его(Рай или Ад). Вот это состояние(жизнь в Раю или Аду) уже будет действительно жизнью настоящей. Если предположить существование Бога и предположить то, что Он с нами взаимодействует через религию(сами выбирайте какую), то искусственность мира Им прямо указывается.

[Tod Leben]

3.14 в сообщении #606020 писал(а):

Вроде Бог дал прямо понять, через Священные Писания, что данный мир является искусственным, в некоторым смысле.

А кем были записаны "Священные Писания" ? Подскажите пожалуйста.

[spyphy]

interkoo в сообщении #604522 писал(а):

Так появились семь аргументов, ко­торые "льют воду на мельницу" идеи об искусственности нашей Вселенной.

Увы, данные "аргументы" не являются аргументами, поскольку мы ничего не знаем о том, чем отличается вселенная, которая смоделирована на компьютере, от той, которая на нём не смоделирована.
Более того, даже если наша вселенная моделируется на каком-либо "компьютере", нет явных оснований считать, что у этого компьютера должен быть юзер (ведь совершенно очевидно, что этот "компьютер" никак не похож на наши персоналки).

К тому же, как в остальных религиозных теориях о сотворении, остаётся загадкой происхождение самого создателя.
Так что в общем вопрос пока остаётся открытым...

[miflin]

Tod Leben в сообщении #606184 писал(а):

3.14 в сообщении #606020 писал(а):

Вроде Бог дал прямо понять, через Священные Писания, что данный мир является искусственным, в некоторым смысле.

А кем были записаны "Священные Писания" ?

В некотором смысле - кем-то.
Хотя и не ко мне вопрос...

[3.14]

Tod Leben в сообщении #606184 писал(а):

3.14 в сообщении #606020 писал(а):

Вроде Бог дал прямо понять, через Священные Писания, что данный мир является искусственным, в некоторым смысле.

А кем были записаны "Священные Писания" ? Подскажите пожалуйста.

Если именно "записаны", то людьми. А вот кто автор того или иного Писания - это вопрос уже напрямую зависит от мировоззрения человека, от того верует ли он или нет.

[Tod Leben]

miflin в сообщении #606644 писал(а):

кем-то.

Ага...

"Священные Скрипты", или сырцы - тема про компьютер.

spyphy в сообщении #606627 писал(а):

interkoo в сообщении #604522 писал(а):
Так появились семь аргументов, ко­торые "льют воду на мельницу" идеи об искусственности нашей Вселенной.

Можно Утконоса сюда добавить. Химеру забыл "затереть" творец.

[мат-ламер]

Вот эта передача доказывает, что у моделирующего компьютера датчик случайных чисел не очень качественный (присутствует корреляция) .

[Munin]

Некачественность рук ничто не замаскирует.

[spyphy]

мат-ламер в сообщении #607117 писал(а):

Вот эта передача доказывает, что у моделирующего компьютера датчик случайных чисел не очень качественный (присутствует корреляция) .

Интересное явление, надо сказать! Будет над чем поразмыслить. Вообще странно, что я об этом только сейчас узнал (зато препода этого знаю по его лекциями по биохимии).
Правда, вряд ли здесь дело в качестве датчика случайных чисел (и почему именно датчика, а не генератора?)
Получается, что здесь всё даже более закономерно, если, конечно, удастся найти эту закономерность, так как природа эффекта пока не известна. Впрочем это отдельная тема. Хотя можно сразу сказать, что природа может быть как волновой, но и квантово-механической, если только не возникнет явного противоречения теории с экспериментом.