Озоновая дыра.

[photon]

ProFan в сообщении #596967 писал(а):

Отродясь она не была основной. Я там ссылочку добавил. Почитайте.

А теперь вернитесь к картинке, которую Вы же выше и запостили и посмотрите, чем обусловлены пики поглощения в красной и ближней ИК-области

[ProFan]

photon в сообщении #596968 писал(а):

А теперь вернитесь к картинке, которую Вы же выше и запостили и посмотрите, чем обусловлены пики поглощения в красной и ближней ИК-области

А что там смотреть, я Вам наизусть скажу. У воды в видимой части спектра единственный достойный внимания пик в районе 7200А с копейками. Все же остальное в ИК.

[photon]

Я не пойму, Вы умышленно не хотите понять, что я говорю, троллите или действительно не понимаете? - Повторять в сто первый раз я не буду. Перечитывайте, переосмысливайте, тогда приходите писать что-то еще. Вы возражаете против мыслей, которые я не пытаюсь донести, каким-то чудовищным образом интерпретируя написанное и возражая против этой интерпретации.

[Shtorm]

Уточняющий вопрос:

На этом рисунке суммарная мощность поглощённого излучения выделена заштрихованными фигурами?

Второй вопрос: на этом рисунке изображено только излучение от солнца или ещё и переизлучённое тепло?

[ProFan]

photon в сообщении #596972 писал(а):

Вы возражаете против мыслей, которые я не пытаюсь донести, каким-то чудовищным образом интерпретируя написанное и возражая против этой интерпретации.

Вы сделали неверное утверждение против которого я возразил.
Вы признали, что выразились неудачно, но тут же сделали новое неверное утверждение, против которого я тоже возразил.
Нельзя? Ладно, не буду.

П.С. Неумение высказать свою мысль, является такой же причиной отсутствия взаимопонимания как и неумение понять эту мысль. Вы так не считаете?

[photon]

Shtorm в сообщении #596977 писал(а):

Второй вопрос: на этом рисунке изображено только излучение от солнца или ещё и переизлучённое тепло?

Переизлученное на этой картинке не попадает по диапазону - оно находится в более длинноволновой части.

Shtorm в сообщении #596977 писал(а):

На этом рисунке суммарная мощность поглощённого излучения выделена заштрихованными фигурами?

Нет, насколько я понимаю, заштриховкой отмечены пики поглащения разных веществ в атмосфере. Оценить точно, какая доля поглотится по этому графику нельзя, потому что часть может быть рассеяна без поглащения, но оценка сверху - это площадь между кривыми (если считать, что все, что не дошло от верхней части атмосферы до поверхности было поглащено)

[Shtorm]

photon в сообщении #596982 писал(а):

... но оценка сверху - это площадь между кривыми (если считать, что все, что не дошло от верхней части атмосферы до поверхности было поглащено)

Ага. Вот оно что! Таким образом, там где на рисунке жёлтая полоса (видимое излучение) площадь между кривыми - довольно значительна, примерно такая же как и суммарная площадь в ближнем ИК-диапазоне. НО! Если в ближнем ИК -поглощение обусловлено в основном водой (судя по рисунку), то в видимом диапазоне - поглощение чем в основном обусловлено? Не совсем понятно по рисунку. То ли озоном, то ли ....?

-- Чт июл 19, 2012 16:45:34 --

Также рекомендую всем участникам дискуссии вот эту работу http://www.ksu.ru/f6/bin_files/absorbtion!44.pdf

[photon]

Shtorm в сообщении #596987 писал(а):

Также рекомендую всем участникам дискуссии вот эту работу http://www.ksu.ru/f6/bin_files/absorbtion!44.pdf

Если бы Вы не только рекомендовали, но и читали, то вопрос

Shtorm в сообщении #596987 писал(а):

поглощение чем в основном обусловлено?

отпал бы - там расписаны факторы, влияющие на поглощение в видимом диапазоне: вода, озон, кислород, аэрозоли

[Munin]

ProFan в сообщении #596840 писал(а):

То есть о том, что цвет звезд вовсе не определяется максимумом энергетического спектра

ВАУ.

Игнор.

[Shtorm]

Почитал и ту ссылку, которую привёл ProFan и которую я привёл - везде написано, что поглощение озоном - в видимой части спектра мало, водой - тоже. Вопрос - что же так сильно поглощает основную часть видимого спектра в атмосфере? Или на том графике кроме истинного поглощения ещё входит и рассеяние?

[Munin]

Shtorm в сообщении #597011 писал(а):

Вопрос - что же так сильно поглощает основную часть видимого спектра в атмосфере?

"так сильно" - это как сильно?

[Shtorm]

Munin в сообщении #597017 писал(а):

Shtorm в сообщении #597011 писал(а):

Вопрос - что же так сильно поглощает основную часть видимого спектра в атмосфере?

"так сильно" - это как сильно?

Если посмотреть На этот рисунок то в видимой части спектра расстояние между верхней кривой и нижней - велико, по сравнению с тем же расстоянием (в среднем) для ИК-области. Поэтому я и говорю, что сильно поглощается. (или ещё плюс рассеивается???)

[Munin]

Я на "этом рисунке" вообще не вижу видимой части спектра, которая располагается от 0,4 до 0,8 мкм.

[Shtorm]

Так и есть - посмотрите повнимательнее - эта часть выделена жёлтым цветом.

[Munin]

Там от 4 до 16 мкм.