Теракты 11-го сентября

[Ktina]

Профессор Снэйп в сообщении #576965 писал(а):

Ktina в сообщении #576839 писал(а):

...носит одежду из разных видов пряжи (смеси хлопка и полиестра).

А разве полиестер можно считать пряжей?

Конечно, нет.
Но сути это не меняет. Жить по любому из Священных Писаний (Библии, Торе, Корану, Ведам, Чесослову, ...) в наше время невозможно (даже если кое-кому и сильно хочется).

[Tall]

Ktina
Хм (: в наше время жить по христианству означает соблюдать 10 заповедей все таки. Но и как это связанно с терроризмом и с 11 сентября?
Кстати, что такое Веды? И что такое Чесослов?

[Ktina]

Tall в сообщении #577008 писал(а):

Ktina
Хм (: в наше время жить по христианству означает соблюдать 10 заповедей все таки. Но и как это связанно с терроризмом и с 11 сентября?
Кстати, что такое Веды? И что такое Чесослов?

Что означает "жить по христианству (иудаизму, исламу, буддизму, сикхизму, ...)", каждый для себя определяет сам.

С терроризмом, на мой взгляд, так или иначе связан любой религиозный фанатизм.

О ведах можно почитать в Вики.
С Часословом я поторопилась. Надо же, как интересно получилось! Я думала, что "Чесослов" - от фразы "честное слово" И была уверена, что это какое-то там старославянское Писание

[Tall]

Ktina в сообщении #577015 писал(а):

Что означает "жить по христианству (иудаизму, исламу, буддизму, сикхизму, ...)", каждый для себя определяет сам.
...
С терроризмом, на мой взгляд, так или иначе связан любой религиозный фанатизм....

Расскажите об этом христианину, священнику, раввину... Они сильно удивятся. Хотя многие уверены, что христианство (иудаизм, буддизм, ислам...) это то, что они нафантазировали у себя в голове. А еще мне нравится читать темы, где некоторые люди нафантазировали у себя что-то в голове про физику, и приходят на форум рассказать о правильной физике физикам (: Бывает очень весело (:
С терроризмом связан не только религиозный фанатизм.

[Ktina]

Tall в сообщении #577020 писал(а):

Ktina в сообщении #577015 писал(а):

Что означает "жить по христианству (иудаизму, исламу, буддизму, сикхизму, ...)", каждый для себя определяет сам.
...
С терроризмом, на мой взгляд, так или иначе связан любой религиозный фанатизм....

Расскажите об этом христианину, священнику, раввину... Они сильно удивятся.

Это - их чувства. Каждый имеет право на рокировку удивляться.
Для меня любая религия сводится к одному: не делать людям зла.

-- 27.05.2012, 10:11 --

Tall в сообщении #577020 писал(а):

С терроризмом связан не только религиозный фанатизм.

А я разве заявила, что "только"?

[Tall]

Еще бы знать что такое зло (:

[Ktina]

Tall в сообщении #577028 писал(а):

Еще бы знать что такое зло (:

Определений много.
Но то, что 911 - зло, вряд ли кто-то станет отрицать.

[Шимпанзе]

Ktina в сообщении #577032 писал(а):

Но то, что 911 - зло, вряд ли кто-то станет отрицать.

Отрицают исламисты, фанатики. Вам найти фото, где они после 911 прыгают от счастья и танцуют?

[Ktina]

Шимпанзе в сообщении #577037 писал(а):

Ktina в сообщении #577032 писал(а):

Но то, что 911 - зло, вряд ли кто-то станет отрицать.

Отрицают исламисты, фанатики. Вам найти фото, где они после 911 прыгают от счастья и танцуют?

Дык на то они и фанатики

[Александр Т.]

(Оффтоп)

Вот ведь до чего иной раз позанудствовать хочется. И времени даже своего не жалко.

Ktina в сообщении #577004 писал(а):

Профессор Снэйп в сообщении #576965 писал(а):

Ktina в сообщении #576839 писал(а):

...носит одежду из разных видов пряжи (смеси хлопка и полиестра).

А разве полиестер можно считать пряжей?

Конечно, нет.

В тексте по ссылке "Конечно, нет" написано

Цитата:

В зависимости от вида выделяют следующие полиэфирные волокна:
штапельные (волокна конечной штапельной длины, как правило не более 40—45 мм (волокна хлопковой штапельной диаграммы), используемые в текстильной промышленности для выработки пряжи;
...

Таким образом, хотя сам полиэстер (полиэфир), вообще говоря, не является пряжей, из него пряжу делают. И ... действительно носит одежду из разных видов пряжи.

[Zealint]

(Про зло)

Tall в сообщении #577028 писал(а):

Еще бы знать что такое зло (:

Зло следует рассматривать как недостаток добра, недостаток конструктивных действий по направлению к гармоничному состоянию окружающего мира, но уж точно не как отдельную эмоционально отрицательную категорию. Подробнее.

Тов. srm, ну как, Вы выяснили, кто же виноват в "11 сентября"? Или поняли всю бесполезность попыток придти к правильному пониманию таким способом?

[Профессор Снэйп]

Zealint в сообщении #577890 писал(а):

Зло следует рассматривать как недостаток добра, недостаток конструктивных действий по направлению к гармоничному состоянию окружающего мира, но уж точно не как отдельную эмоционально отрицательную категорию. Подробнее.

Сектантские брошюрки в интернете! По крайней мере по стилю очень похоже...

Получается, что и в такой области, как этика, существуют свои альты, пытающиеся дать исчерпывающий ответ на извечные вопросы при помощи диаграмм с кругляшками.

[Zealint]

(Оффтоп)

Профессор Снэйп в сообщении #577896 писал(а):

Сектантские брошюрки в интернете! По крайней мере по стилю очень похоже...

А в содержание-то вникать некогда или трудно. Узнаю "научный метод".

Цитата:

Получается, что и в такой области, как этика, существуют свои альты, пытающиеся дать исчерпывающий ответ на извечные вопросы при помощи диаграмм с кругляшками.

Причём тут этика, автору удалось аккуратно скрыть. Тоже научный метод, видимо.

[johnsib]

Ktina в сообщении #577032 писал(а):

Определений много.
Но то, что 911 - зло, вряд ли кто-то станет отрицать.

А зло ли событие 9/11?
Предположим есть два варианта возникновения этого события:
1. Это подстроило все само гос-во США.
2. Это сделали террористы

Теперь размотаем клубок первого варианта. США к 2001 году накопили долгов, раздули виртуальные показатели экономики - реальная в то время начала значимо замедляться. До этого рухнул высокотехнологичный НАСДАК, более того неоднозначно складывалась ситуация с поставками нефти(а именно контроль над этими поставками и получения с них гешефта). в общем экономически ситуация была швах. При падении показателей экономики растет безработица, останавливается цикл производства денег для населения в 330млн.чел!! (а мы знаем США(ФРС) обладает монополией в этом вопросе) - при таком раскладе США могли потерять не только экономическое и военное преимущество в мире, но и утонуть во внутренних беспорядках, связанных с бойней и потерей населения.

В жертву были принесены 1366 человек дабы спасти минимум 300 млн. от голода и безработицы!!Поскольку мы знаем добровольно эти люди бы не пошли на это, то работала рука власти - власть передается народом добровольно посредством выборов. В таком случае все общество отвечает за то что сделали руководители.

9/11 зло?

Теперь вариант 2. Террористы под руководством Усамы Бен Ладена нанесли показательный удар по башням. Зачем? Что бы предотвратить смерти и отомстить за смерти, которые американские войска несут по регионам и странам. Это месть за ИРАК и прочее. "..в ходе вторжения погибло 9200 иракских военнослужащих и 7300 гражданских лиц" и тенденция к таким массовым бойням под руководством США все нарастала и нарастала.

В жертву принесены 1366 человек что бы остановить насилие со стороны США которое могло унести еще десятки тысяч жизней.. Даже если террористы фанаты - делали они это для определенной цели!!

9/11 зло?

Это просто мой взгляд на вопрос "что такое зло/добро". Если смотреть в пропорция смертей, которые удалось возможно предотвратить, то 9/11 в более широком смысле добро..

[Tall]

johnsib
Второй случай классическая месть, зло порожденное злом, смерть порожденная смертью, убийство невинных за убийство невинных. Да еще описанной в сообщении цели террористы не добились, добились прямо противоположной цели, да еще добились цели, описанной в первом случае - спасения экономики США.
Первый случай убийство невинных ради более благожелательного отношения общества к необходимой войне. При таких угрозах, какие описаны в комментарии, никаких убийств тысячи людей и разрушения башен близнецов не надо было. Да и все эти апокалиптические последствия для экономики США притянуты за уши.
Какие бы не приводились аргументы оправдания, убийство всегда было злом.