Теоретически - точка. Экспериментально - неизвестно что размером меньше разрешающей способности экспериментов. У этого "неизвестно чта" можно вводить модельные параметры, и измерять их. Вот один из этих параметров и измерили,
http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 10104.html (по "ленте.вру" ничего понять нельзя) -
дипольный момент. Он оказался меньше
![$10^{-28}\text{ см}\cdot e,$ $10^{-28}\text{ см}\cdot e,$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/c/d/b/cdb0d5861ccd6fe346c0055dee7d9a5582.png)
где
![$e$ $e$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/8/c/d/8cd34385ed61aca950a6b06d09fb50ac82.png)
- заряд электрона, то есть
если бы электрон состоял из положительно и отрицательно заряженных частей, они были бы разнесены меньше, чем на
![$10^{-28}\text{ см}.$ $10^{-28}\text{ см}.$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/8/c/c/8cc9bb4e13bbe418fed8d5f8d2a0d54782.png)
Но ничего о других свойствах распределения заряда это не говорит. Например, несферичность формы распределения чисто отрицательного заряда требует измерения квадрупольного момента, а его не измеряли. Если заряды положительно и отрицательно заряженной частей могут быть меньше, чем
![$e,$ $e,$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/9/5/6/95653a25c576b5fa7ece2e0bd58008ef82.png)
то и разнесены они могут быть больше, ограничение измерено только на их произведение. И т. п.
Обычно, говоря о размере частицы, говорят не о дипольном моменте, а о другом параметре - образно, о "радиусе шарика". Он измерен менее точно, на него предел около
![$10^{-18}\text{ см}.$ $10^{-18}\text{ см}.$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/a/f/9/af95c34d4022563e313cbbc546f6880782.png)
Так что измерения Imperial College London наложили ограничения на электрон,
если бы он был неточечным. Хотя они примечательны сами по себе, огромным увеличением точности - как видите, на 10 порядков (при том, что даже 1-2 порядка почётны для любого экспериментатора).