Русский язык: приколы, загадки, головоломки

[IRINA-22]

Цитата:

IRINA-22
А Вы уверены, что слово "Украина" происходит именно от слова "окраина", а не от "краина" (страна)?

В вики большущая статья на 2 часа о происхождении слова украина.

Цитата:

Русский филолог, профессор Харьковского университета Измаил Срезневский считал, что слово «Украина» в древнерусском языке означало «пограничная местность»[7]. Анализируя около 20 упоминаний слова «украина» в летописях, русские историки А. В. Стороженко и И. И. Лаппо пришли также к выводу, что это слово обозначало «приграничные, окраинные территории», причём и в русском и в польском языках[8][9]
Этой же точки зрения придерживался отец «украинской исторической школы» Михаил Грушевский, который уточнял, что «украина» до XVI означало вообще любую пограничную территорию, а с XVI столетии слово «специализируется на Среднем Поднепровье и со временем становится не только техническим выражением, но и собственным именем для восточно-полуденных украинских земель (Поднепровья и Среднего Побужья)»[10].
Украинский лексикограф Ярослав Рудницкий соглашается с тем, что с 12 по 16 века слово "Украина" скорее всего означало "пограничная земля", но вместе с тем утверждает, что начиная с 17 века значение слова расширилось на всю страну и оно знало означать 1. Территория государства казаков 2. Граница между азиатским Востоком и цивилизованной Европой[11

[Vladimir-80]

Почему же аналогичные территории на востоке не назвали в итоге о(у)краиной? И на юге? Как-то нелогично...

[Xaositect]

Vladimir-80 в сообщении #742764 писал(а):

Почему же аналогичные территории на востоке не назвали в итоге о(у)краиной? И на юге? Как-то нелогично...

Возможно, потому что там граница достаточно быстро расширялась.

[IRINA-22]

Цитата:

Почему же аналогичные территории на востоке не назвали в итоге о(у)краиной? И на юге? Как-то нелогично..

В той же вики пишется,что и восточные земли назывались украйна.Из донесений царю от " мангазейской украйны", " от тобольской украйны", "из амурской украйны".
Нр как правильно очевидно замечено

Цитата:

Возможно, потому что там граница достаточно быстро расширялась.

и окраины переходили в разряд внутренних территорий.

[Александрович]

А я этим летом отдыхал в Алтае и на Тыве.

[Vladimir-80]

А ведь под Москвой тоже вполне неплохо бывает... И под Самарой. А уж под Киевом-то как хорошо!

[Александрович]

А над Парижем замечательно пролетает фанера!

[DimaM]

Xaositect в сообщении #742456 писал(а):

У нас на Тамбовщине говорят "на Тамбовщину", например. :)

Товарищи ученые, кончайте поножовщину.
Бросайте ваши опыты, гидрид и ангидрид.
Садитесь на автобусы, валяйте к нам в Тамбовщину,
А гамма-излучение денек повременит.

[Александрович]

DimaM в сообщении #742809 писал(а):

валяйте к нам в Тамбовщину,

А можеть быть во Псковщину?
Но ведь и в Курскернще картофель весь загнил.

[whitefox]

Александрович в сообщении #742777 писал(а):

А я этим летом отдыхал в Алтае и на Тыве.

А где так говорят? На Алтае? Или в Тыве?

[AndrewN]

Д.Э.Розенталь писал(а):

Употребление предлога в в пространственном значении связано с представлением об ограниченном пространстве, при отсутствии этого значения употребляется предлог на. Ср.: машины стояли во дворе (окруженное забором или домами пространство) – дети играли на дворе (вне дома; ср.: на дворе сегодня холодно).

Похоже, что не все употребления можно так объяснить. Сибирь, степь и море, например, или поле, лес, роща или поляна и лужайка, которые заведомо меньше первых трёх. Если только ограниченное пространство очень маленькое, как, например, в небезизвестном уединённом месте рядом с ванной... Но в тоже время, в вагоне на полке - полная противоположность... Кроме того, совсем не факт, что двор чем-нибудь ограничен, может быть когда-то он и был ограничен забором, но прошло время... И почему машины во дворе, а дети на дворе. Может быть и наоборот, на слух это плохо не действует. Машины на дворе, дети во дворе...

[Александрович]

Вообще-то "выйти во двор" и "сходить на двор" имет разный смысл.

[Aritaborian]

По теме. Возможно, уже промелькнуло выше.

Цитата:

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть, стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

[Vladimir-80]

AndrewN в сообщении #743754 писал(а):

Но в тоже время, в вагоне на полке - полная противоположность...

В вагоне - внутри закрытого пространства: в коробке, в ящике, в бункере и так далее. На полке - на поверхности чего-либо: на столе, на земле, на рукаве и так далее. Эти примеры употребления предлогов в и на совсем не пересекаются с их географическими ипостасями, на мой взгляд...

[druggist]

Интересное словосочетание:
"Коррупционная составляющая".Интересно также, кто автор, менты, журналюги, чиновники? Но, однако, всем пришлось всем по вкусу, видимо, неплохо массирует альвеолы...