Вселенная...а она одна?

[by_trojan]

Как думаете наша вселенная на чем нибудь расположена?
И вообще одна ли она?

[Mentaless]

by_trojan в сообщении #528756 писал(а):

И вообще одна ли она?

По моему мнению, скорее всего вселенная не единственная. Развёрнутое мнение можете посмотреть по ссылкам
topic53800.html (последний пост на первой странице)
removed

Ситуация примерна та же, что и с Галилеем, когда он сказал, что Земля не в центре солнечной системы. Люди считали, что всё крутится вокруг Земли, что, как позже выяснилось, не совсем верно.

Сейчас доминирующие теории пытаются объяснить создание вселенной путём "Давайте придумаем, как создать нашу вселенную из ничего", что равнозначно "Наша вселенная - единственная" Я пошёл другим путём, спотыкаясь и падая, но тем не менее продвигаюсь вперёд.

by_trojan в сообщении #528756 писал(а):

Как думаете наша вселенная на чем нибудь расположена?

Не понял вопроса.

[by_trojan]

Объясню по другому. Мы находимся на земле, земля в солнечной системе, солнечная система в галактике, галактика в космосе(т.е. во вселенной), а где тогда вселенная?

[Someone]

А что такое Вселенная?

[by_trojan]

Я так пониаю что космос это и есть вселенная....если нет то просветите

[kw_artem]

По-моему под Вселенной и понимается все потенциальное пространство и время вместе материальными полями и объектами, расположенными в этом пространстве.
Кажется странным, учитывая определение, как Вселенная может быть на чем-то расположена, если конечно вы не намекаете на дополнительные пространственные измерения.

Mentaless писал(а):

"Наша вселенная - единственная"

А теория струн? Кажется там другой сценарий, с многими Вселенными.

[IRINA-22]

by_trojan в сообщении #528756 писал(а):

Как думаете наша вселенная на чем нибудь расположена?

На трёх китах.

[ivanhabalin]

IRINA-22 Я воздержался написать, а вы написали. Как Вы думаете почему обсолютно точное совпадение?

-- 19.01.2012, 17:24 --

by_trojan Слово "Вселенная" посмотрите в викопедии, по моему мнению объяснение нормальное. То, что доступно для наблюдения - вселенная. Умозрительно - всё что угодно, можно предположить и на трёх китах, можно ещё что-то, сегодня проверить не можем, а когда сможем видеть дальше и вселенная будет больше.

[Munin]

IRINA-22 в сообщении #528900 писал(а):

by_trojan в сообщении #528756 писал(а):

Как думаете наша вселенная на чем нибудь расположена?

На трёх китах.

Да, я помню, а киты на быке, а тот - ещё на одном быке, и быки там до самого конца.

[мат-ламер]

by_trojan в сообщении #528756 писал(а):

И вообще одна ли она?

Смотрите статью Ю.Лебедева "Реально ли многомирие?" в журнале "Наука и жизнь" N4, 2010 г. Там описано множество экспериментов на эту тему. (Видимо, чтобы доказать реальность существования параллельных вселенных.) Я только сегодня натолкнулся на эту статью и её не успел прочесть.

[Munin]

(Оффтоп)

"НиЖ" в последние годы (может быть - в последние двадцать лет) - источник весьма сомнительный. Не скажу, что совсем жёлтый, с гарантией и клеймом, скорее как лотерея: заранее не угадаешь. Ко всему нужно тщательно принюхиваться. В 80-е он был гораздо лучше.

[Joker_vD]

(Оффтоп)

Munin
Ага, так и есть. Две выбранные цитаты:

Цитата:

Главным основанием для отказа в признании идей Эверетта служит утверждение, что эти идеи «экспериментально недоказуемы». Действительно: нельзя серьёзно обсуждать теорию, которую принципиально невозможно ни доказать, ни опровергнуть в эксперименте или путём наблюдений. Убедительная сила эвереттических постулатов недостаточна для всеобщего признания эвереттики.

Это, однако, не дискредитирует эвереттику, поскольку доказать что-либо «всем и навсегда» невозможно хотя бы потому, что перед тем, как потребуется доказательство, должно возникнуть чувство сомнения в справедливости обсуждаемого утверждения.

Цитата:

Традиционный квантово-механический формализм описывает в данном случае квант как волну и предсказывает возникновение «деструктивной интерференции» расщеплённых волновых функций кванта с равенством нулю вероятности обнаружить его в этом состоянии.

Смысл описания таков. Фотон (единичный!) в форме волны расщепляется на первом зеркале и далее проходит интерферометр в виде двух полуволн («расщеплённых волновых функций»), оставаясь при том единственной частицей! О том, как ему это удаётся и что такое «фотонная полуволна», копенгагенская интерпретация умалчивает.

[Munin]

(Оффтоп)

Мне стало грустно гораздо раньше:

Наука и жизнь" N4, 2010 г. http://www.nkj.ru/archive/articles/17795/ писал(а):

ХХ век в науке — это, по общему признанию, «век физики». И физика не могла обойти молчанием фундаментальный мировоззренческий вопрос

Физике по барабану мировоззренческие вопросы. Их решение - только побочный продукт. И это буквально второй абзац статьи.

[druggist]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #529001 писал(а):

"НиЖ" в последние годы (может быть - в последние двадцать лет) - источник весьма сомнительный.

А как насчет "Природы"?

[rudoms]

by_trojan в сообщении #528756 писал(а):

Как думаете наша вселенная на чем нибудь расположена?
И вообще одна ли она?

А что Вы понимаете под Вселенной?

Для меня Вселенная одна и тождественна понятиям Мироздание, Мир, Космос. (Смысловые оттенки чуть различны, но не в плане различия самих понятий, а в плане их применения в различных областях знания, включая и философию, и ненаучные области человеческого знания - теологию, мифологию...).