правильна ли наша пропись арабских цифр?

[Munin]

ishhan в сообщении #521018 писал(а):

Не правда ли, что сверху в низ принято гладить кошечек и собачек, а орудовать двуручным мечом лучше с низу в вверх, подрубив противнику для начала нижнюю конечность и уж потом голову.

Нет, неправда :-) Одноручным мечом - ещё куда ни шло (хотя это и труднее), а вот полуторным и тем более двуручным - получается наносить удары только сверху вниз, если только не с размаху. Они слишком длинные и тяжёлые для изощрённого фехтования. Двуручным снизу и размахнуться нельзя, кроме как в седле.

Кстати, "снизу" и "вверх" пишется слитно.

И наконец, знаки пишут пером и кистью, а не мечом. Перо вообще вверх не идёт (цепляет бумагу), а кисть вверх провести можно, но по введённой Цинь ши-хуанди каллиграфии нельзя (кроме черты "ти", которая идёт в основном вправо). Эта каллиграфия сохранилась до наших дней, и отступают от неё очень осторожно.

ishhan в сообщении #521051 писал(а):

Вот здесь как раз всё "изоморфно".

Что изоморфно, мускулатура кисти и запястья - с мускулатурой плечевого и локтевого сустава?

ishhan в сообщении #521051 писал(а):

Цифры, а именно их пропись, скорее всего имели отношение к военной теме

Скорее всего, нет. Цифры издавна имели отношение к чиновникам, ведущим учёт, а в десятичном позиционном виде - к учёным, занятым геометрическими и астрономическими расчётами, а после - к торговцам и менялам.

whiterussian в сообщении #521059 писал(а):

Ой, а в одном очень известном фильме говорили совсем наоборот...

В каком фильме?

[whiterussian]

Munin в сообщении #521072 писал(а):

В каком фильме?

http://www.imdb.com/title/tt0190332/

[arseniiv]

Понятно уже, куда тема скатилась. Собственно, с самого начала она никуда и не ушла.

[whiterussian]

arseniiv в сообщении #521079 писал(а):

Собственно, с самого начала она никуда и не ушла.

А могла ли?
Ведь вопрос-то изначально поставлен, как бы помягче выразиться?.. странновато.

[arseniiv]

Потому я и добавил, что не ушла. Просто вначале неадекватность топикстартера была не очень заметна. Но через несколько повторений его idée fixe всё встало на места.

[ishhan]

Munin в сообщении #521072 писал(а):

ishhan в сообщении #521018 писал(а):

Не правда ли, что сверху в низ принято гладить кошечек и собачек, а орудовать двуручным мечом лучше с низу в вверх, подрубив противнику для начала нижнюю конечность и уж потом голову.

Нет, неправда Одноручным мечом - ещё куда ни шло (хотя это и труднее), а вот полуторным и тем более двуручным - получается наносить удары только сверху вниз, если только не с размаху. Они слишком длинные и тяжёлые для изощрённого фехтования. Двуручным снизу и размахнуться нельзя, кроме как в седле.

Не обязательно, размахиваясь с верхней точки траектории движения меча, сразу же рубить, достаточно сделать обманное движение корпусом чтобы прошёл "цыганский удар" (с низу в верх).
А по поводу того, что первично война или наука (и не дай Бог торговля) в прогрессе- однозначно война.

[Munin]

whiterussian в сообщении #521068 писал(а):

А вы хоть раз фехтовали?

Простите, а вы?

arseniiv в сообщении #521070 писал(а):

Нет, но уверен, что есть большое разнообразие в том, как можно махать разными вещами. Движения уж точно отличаются от письма.

Примерный аналог (хотя и грубый и отдалённый): возьмите в руку утюг, и попробуйте его кончиком писать буквы и цифры, такого же размера, как вы пишете ручкой в тетради.

[arseniiv]

Я-то понимаю, что это жутко разные вещи по нагрузке и способам движения. Ещё не прошлой странице я приводил точно такой же аргумент, что и вы.

[Munin]

ishhan в сообщении #521084 писал(а):

Не обязательно, размахиваясь с верхней точки траектории движения меча, сразу же рубить, достаточно сделать обманное движение корпусом чтобы прошёл "цыганский удар" (с низу в верх).

Двуручным мечом? Вы себе его вес представляете?

ishhan в сообщении #521084 писал(а):

А по поводу того, что первично война или наука (и не дай Бог торговля) в прогрессе- однозначно война.

Я даже не буду говорить ничего про это "однозначно", я просто спрошу: при чём тут прогресс?

arseniiv в сообщении #521091 писал(а):

Я-то понимаю, что это жутко разные вещи по нагрузке и способам движения.

Просто вы единственный признались, что этого не делали :–)

[whiterussian]

Munin в сообщении #521090 писал(а):

Простите, а вы?

Немного. Поэтому фразу из фильма "купила" сразу.

[Munin]

whiterussian в сообщении #521093 писал(а):

Немного.

Простите, тогда следующие вопросы: на чём конкретно, и как вы это держали?

[whiterussian]

Foil. А как держала.. Странный вопрос. Рукой. Grip? Сделайте из руки "пистолетик" - примерно так.

[ishhan]

Munin в сообщении #521092 писал(а):

ishhan в сообщении #521084 писал(а):

Не обязательно, размахиваясь с верхней точки траектории движения меча, сразу же рубить, достаточно сделать обманное движение корпусом чтобы прошёл "цыганский удар" (с низу в верх).

Двуручным мечом? Вы себе его вес представляете?

Скажем более точно: масса и момент инерции.
Не будем говорить о Лагранжиане, обобщённых координатах и собственных частотах.

-- Ср дек 28, 2011 20:20:19 --

arseniiv в сообщении #521083 писал(а):

Потому я и добавил, что не ушла. Просто вначале неадекватность топикстартера была не очень заметна. Но через несколько повторений его idée fixe всё встало на места.

Тем самым, Вы хотите подчеркнуть свою безупречную адекватность?

[Munin]

whiterussian в сообщении #521101 писал(а):

Foil.

Да, это оружие, сильно отличающееся от других видов холодного оружия с длинным клинком. Очень лёгкая, так что её можно удержать описанным вами хватом (тем более что у спортивных и рукоять соответствующая). Уверяю вас, изображённый в Wo hu cang long цзянь отличается и весом, и хватом. Не говоря об упомянутых изначально двуручниках.

[hvost_soroki]

ishhan в сообщении #521018 писал(а):

орудовать двуручным мечом лучше с низу в вверх, подрубив противнику для начала нижнюю конечность и уж потом голову.

Подрубать с пятки будете?
Мечом можно рубить и колоть.
Колоть мечом можно только от себя, а не сверху или снизу.
Рубить лучше сверху, используя силу тяжести.
Рубить снизу, против силы тяжести, менее эффективно.
(Попробуйте так и эдак топором — почувствуете разницу).

ishhan в сообщении #521084 писал(а):

Не обязательно, размахиваясь с верхней точки траектории движения меча, сразу же рубить, достаточно сделать обманное движение корпусом чтобы прошёл "цыганский удар" (с низу в верх).

У цыган мечей не было. Колющий «цыганский удар» осуществляют ножом, а не мечом. Меч слишком тяжёл для того чтобы быстро изменить траекторию его движения.
Читай подробности про цыганский удар ножом.

(Оффтоп)

Три "в" подряд:

ishhan писал(а):

в вверх

Вы не заика?