Обращение времени в СТО

[Someone]

Mega Sirius12 в сообщении #508176 писал(а):

Если согласно ТО ...

А согласно классической механике - ровно то же самое. Откуда же берётся "течение времени"?

А кстати, что это такое - "течение времени"?

[Mega Sirius12]

ну мы же вроде чувствуем снему времен, будущее превращается в настоящее, настоящее становится прошлым
А вот в ТО все время существует сразу и разом
И мы тоже существуем сразу и разом(одновременно во всех временах)

[Someone]

В классической механике - точно то же самое. Никто ведь не запрещает в классической механике использовать пространство-время точно так же, как в СТО.

А вообще, в чём вопрос-то?

[Mega Sirius12]

откуда мы ощущаем течение времени, если все неподвижно

-- 26.11.2011, 03:30 --

Вы вообще читать умеете?

[Someone]

Я читать умею. А Вы?

Что значит - "неподвижно"? Каким образом СТО описывает движение (а она его описывает), если всё "неподвижно"? Каким образом классическая механика описывает движение (а она его описывает), если в четырёхмерном представлении классической механики тоже всё "неподвижно"?

Вы вообще понимаете, какая связь между четырёхмерным представлением механики и движением?

-- Сб ноя 26, 2011 03:36:57 --

Вы в школе, решая задачи на движение, когда-нибудь график движения рисовали?

[Mega Sirius12]

Цитата:

Я читать умею. А Вы?

и Я умею

Цитата:

Что значит - "неподвижно"?

вот так

Цитата:

Каким образом СТО описывает движение (а она его описывает), если всё "неподвижно"?

В СТО никакого движения нет, есть только стрелочки, все остальное-бред

Цитата:

Каким образом классическая механика описывает движение (а она его описывает), если в четырёхмерном представлении классической механики тоже всё "неподвижно"?

Ну движение получается неподвижным
Постройте двухмерную СК, ось абцисс-пространство, ось ординат-время
Любая кривая будет соответствовать движеню, хотя ничего на самом деле не двигается

В

Цитата:

ы вообще понимаете, какая связь между четырёхмерным представлением механики и движением?

[/quote]вот именно что никакой

-- 26.11.2011, 03:39 --

[

Цитата:

Вы в школе, решая задачи на движение, когда-нибудь график движения рисовали?

рисовал

[Someone]

Mega Sirius12 в сообщении #508192 писал(а):

Постройте двухмерную СК, ось абцисс-пространство, ось ординат-время
Любая кривая будет соответствовать движеню, хотя ничего на самом деле не двигается

Чем тогда вызван Ваш весьма нелепый вопрос?

[Mega Sirius12]

кривая то не двигается

[Someone]

А почему график движения должен двигаться?

[Mega Sirius12]

ну он же движение

[Someone]

График движения - это не движение. Это все состояния движения, собранные вместе и рассортированные по времени. Каким образом он может двигаться, если в нём присутствуют все моменты времени сразу?

И почему вопрос именно к СТО, а не к классической механике, где ситуация с этими графиками точно такая же, как в СТО? Пространство-время - это ведь и есть поле для изображения графиков движения.

[Mega Sirius12]

Допустим, у вас на этом графике изоьражены вся наша одномерная жизнь
Мы даже сейчас постепенно стареем, те замечаем как идет время
Тогда модно провести прямую, параллельную оси абцесс, которая будет показыывать мгновенный срез четырехмерной картина
И если мы эту прямую будем двигать, то будет течение времени
теперь вопрос-с какой скоростью движется эта прямая?

[Someone]

С какой будете двигать, с такой и будет двигаться. До Вас что, никак не доходит, что это просто математический способ описания?

Идите лучше спать. Авось к утру просветление найдёт, а то такое пишете...

[Mega Sirius12]

тогда время будет течь в разных темпах
А оно вроде течет в одном
Про спанье-здравая идея
Особенно перед олимпиадой по физике

[Someone]

Mega Sirius12 в сообщении #508200 писал(а):

тогда время будет течь в разных темпах

Совершенно бессмысленное высказывание. Как вообще определить, с какой скоростью "течёт" время?