Преподавание программирования

[DelphiCoder]

Хотел спросить присутствующих. Сам преподаю программирование в училище. Начальство категорически не приемлет своих методов работы и стремление к инновациям. К примеру, вместо того, чтобы преподавать современные языки наподобие: Delphi, C# нас заставляют учить студентов древнему шлаку который давно не используется наподобие: TurboPascal, QBasic и тд. Возможно ли в данном случае на законных основаниях как-либо дать отпор начальству?

[Chifu]

Вообще-то содержание курса составляет преподаватель, и если у вас на компьютерах можно запустить RAD Studio, и вас за это не посадит прокурор, то в чём вопрос? Если можете полностью курс написать, по-моему наличие в электронном виде обязательное требование сейчас, преподавайте Паскаль в RAD Studio, начальство даже не в курсе будет, а если узнают, то сопротивляться не смогут по причине некомпетентности. Visual Studio 2008 по-моему бесплатно уже. Если можете объяснить IDE и программирование GUI своим ученикам, то вперёд. А если ещё сами толком не разбираетесь, то лучше требование старших выполнить, целее будете.

[DelphiCoder]

Разбираюсь, вот только кроме меня еще информатики есть которые используют тот же кабинет, что и я. Курс, то составляем мы сами в плане какую тему за какой преподавать, а вот язык на котором преподавать к сожалению решаем не мы.

[ewert]

Зависит от того, кому Вы преподаёте и какой у них стартовый уровень. В любом случае: прежде чем давать Дельфи, надо научить просто Паскалю. И если учите Вы не программистов, то этого и уже более чем достаточно, всё дальнейшее уйдёт вхолостую.

"Дать отпор начальству" в методических вопросах -- невозможно: рабочая программа она и есть рабочая. Начальство можно лишь попытаться уговорить -- нежно, ласково.

[Nikita_b]

Есть нейтральный вариант Free pascal. Сам Free Pascal почти не отличим от Pascal, а если использовать Lazarus он становится близким аналогом Delphi.
И для обучения, по-моему, очень не плох.

[мат-ламер]

Delphi морально устарел и обучать программированию на нём - абсурд. Уж лучше C#. Есть бесплатные версии Visual Studio Express Edition.

[_hum_]

Если речь об основах алгоритмизации и программирования (ака основные управляющие структуры; базовые понятия дисциплины: переменные, функции, типы и проч.; базовые алгоритмы: поиска, сортировки и проч.; базовые техники программирования - например, структурное программирование), то обычного Паскаля вполне достаточно (он, собственно (если не ошибаюсь), для этого и задумывался). С# и Дельфи заточены под более сложные технологии программирования (ООП, событийно-ориентированные модели и проч.), и будут только дезориентировать слушателей, "прятать лес за деревьями".

[ewert]

_hum_ в сообщении #490071 писал(а):

(он, собственно (если не ошибаюсь), для этого и задумывался)

Ровно так. И на ровно нём и следует преподавать собственно программирование. Остальное -- это уж изыски, это уж на любителя.

[VoloCh]

В заданиях ЕГЭ по информатике мы видим языки...
Их и используйте, имхо
А ООПов там нет

[arseniiv]

(Оффтоп)

мат-ламер в сообщении #488116 писал(а):

Delphi морально устарел и обучать программированию на нём - абсурд.

А аргументы? В новых версиях мноого чего есть. Жаль, я давно не соприкасаюсь с.

[drozdov_mihail]

мат-ламер в сообщении #488116 писал(а):

Delphi морально устарел

И кто вам такое сказал? Embarcadero устарел? Кстати, знаете, кто родоначальник C#-а?

[Yuri Gendelman]

drozdov_mihail в сообщении #503777 писал(а):

Кстати, знаете, кто родоначальник C#-а?

Ведущий архитектор C#, он же бывший главный архитектор Delphi, перешел в Microsoft 15 лет назад. Это хорошо известно.
Но никто и не называет Delphi плохой системой. Говорят лишь о том, что время ее проходит. Переход Хейлсберга это только подтверждает, а может быть и объясняет.

[drozdov_mihail]

Yuri Gendelman в сообщении #504662 писал(а):

Говорят лишь о том, что время ее проходит.

Пусть говорят несведущие. А кто вам это сказал?

[Yuri Gendelman]

drozdov_mihail в сообщении #504678 писал(а):

Пусть говорят несведущие. А кто вам это сказал?

У Вас есть что сказать по существу?
Например, Ваше замечание о "родоначальние C#" к вопросу о новизне Delphi никакого отношения не имеет. О чем я и написал.
Беседа в стиле "А ты кто такой?!" смысла не имеет. Вам нравится Delphi? Рад за Вас.
(Кроме того, обсуждение здесь Delphi - оффтопик).

[drozdov_mihail]

Yuri Gendelman в сообщении #504847 писал(а):

drozdov_mihail в сообщении #504678 писал(а):

Пусть говорят несведущие. А кто вам это сказал?

У Вас есть что сказать по существу?
Например, Ваше замечание о "родоначальние C#" к вопросу о новизне Delphi никакого отношения не имеет. О чем я и написал.
Беседа в стиле "А ты кто такой?!" смысла не имеет. Вам нравится Delphi? Рад за Вас.
(Кроме того, обсуждение здесь Delphi - оффтопик).

Это Вам нечего сказать по существу:
1. О родоначальнике C# я упомянул, чтобы подчеркнуть, что многое из паскаля было перенесено в C#.
2. Delphi, как и C++ Builder, - это прежде всего надстройка над API Windows (поэтому их теперь и объеденили под общим названием: Embarcadero), а какими средствами к этой надстройке обращаться (с помощью паскаля или языка C) - это дело вкуса и привычки.
3. Кто собирал идентичные громадные проекты на Delphi и на C++ Builder, может оценить преимущества использования Delphi (хотя я использую C++ Builder , но в основном Visual C++).