Новые формы жизни из неорганических веществ

[bopa]

Нужно читать классику Пригожина и Ко по неравновесной термодинамике, а потом обсуждать переход неживой в живую материю. На сегодня общепринятого понятия "живая материя"-нет. См. мои рассуждения в Элементах. Навряд ли скоро появлятся, пока идет интенсивная наработка в теории и практике нелокальных взаимодействий. Читай работы проф. Михаил Гельфанд по биоинформатике. Компетентно, понятно изложена специфика вопроса на сегодняшний день.

[Ochenj]

master в сообщении #476916 писал(а):

кирпичи тоже одинаковые и ведут себя почему-то тоже одинаково, а все таки они разные

Спасибо за поддержку. Но я так и не понял, считает ли модератор ЗОИ лженаукой, или об этом нельзя говорить только в этой теме?

[Sonic86]

Ochenj в сообщении #477735 писал(а):

Спасибо за поддержку. Но я так и не понял, считает ли модератор ЗОИ лженаукой, или об этом нельзя говорить только в этой теме?

последнее

[Neloth]

bopa в сообщении #477586 писал(а):

Нужно читать классику Пригожина и Ко по неравновесной термодинамике, а потом обсуждать переход неживой в живую материю. На сегодня общепринятого понятия "живая материя"-нет.

Здесь не нужно определение. Оно бы понадобилось, если бы кто-то задумал найти самую простую реакцию, подходящую под определение жизни, а затем с помощью этого определения убедить всех в том, что ему удалось создать новую форму жизни.

[myhand]

(Оффтоп)

master в сообщении #476916 писал(а):

кирпичи тоже одинаковые и ведут себя почемуто тоже одинаково, а все таки они разные

Вы их в глаза видели? Они не только "разные", но и ведут себя "по-разному". Я вот до одного как-то при кладке только дотронулся - он на половинки развалился... А другие кирпичи из той же кучи так себя почему-то не повели.

master в сообщении #476916 писал(а):

более в этой теме про это не пишу

Правильно. Помолчишь - за умного сойдешь.

Ochenj в сообщении #476612 писал(а):

Можно понять так, что модератор считает ЗОИ лженаукой?

Да. Для этого просто написаный текст нужно прочитать буквально.

Sonic86 в сообщении #477757 писал(а):

последнее

И первое.

(Оффтоп)

Вы посмотрели правила форума, которые упомянула модератор? Это "ЗОИ" уже обсуждали - и обсудили до пургатория.

[Sonic86]

(Оффтоп)

myhand в сообщении #479307 писал(а):

И первое. Вы посмотрели правила форума, которые упомянула модератор? Это "ЗОИ" уже обсуждали - и обсудили до пургатория.

Ааа, понял. Буду знать.

[master]

(Оффтоп)

myhand
Не хорошо оскорблять человека которого вы да же не знаете. Я был о вас лучшего мнения.
я еще и плитку ложить могу, и штукатурить, хм и плотничать... но зачем я вам буду это все рассказывать кирпич это не только ценный строительный материал но и 3-4 килограммовая гиря.

[Ochenj]

Neloth в сообщении #476337 писал(а):

Чтобы не возникало сомнений в оценке оптимальности, можно, например, рассматривать только такие модификации, которые не ухудшают ни один из показателей, входящих в соотношение.

Что ж это за оптимальность такая, если не секрет? Должен Вам заметить, что оптимизация есть некий компромисс, когда жертвуют одним ради улучшения другого параметра. А когда все параметры только улучшаются, то это называется иначе.

[Neloth]

Ochenj в сообщении #481483 писал(а):

Должен Вам заметить, что оптимизация есть некий компромисс, когда жертвуют одним ради улучшения другого параметра. А когда все параметры только улучшаются, то это называется иначе.

Ok, значит мы рассматриваем не оптимизацию, а нечто другое. Что совершенно не отменяет возможности улучшить улучшить какой-то параметр, почти не ухудшив в значительной степени все остальные.