Принципиальная разница в том, что 

, а наоборот - нет
Для пространств 

 не имеет никакого значения, компактна 

 или нет -- лишь бы была измеримой. И изменение этой области на множество нулевой меры никак не изменит получающегося пространства (с точностью до естественного изоморфизма).
Теорему Рисса для 

я не нашёл,
Посмотрите хотя бы Люстерника-Соболева или Колмогорова-Фомина -- хоть в одной из этих книжек, да есть (а насколько помню, в обеих).
Последовательность элементов 

 из ЛНП сходится слабо к элементу 

 из того же пространства тогда и только тогда, когда выполнены условия:
1) Для любого ф-ала 

из тотального подмножества множества спряженного к нашему ЛНП, последовательность 

 сходится к 

, как числовая последовательность.
2) все нормы 

 ограничены.
Вопрос:как проверить первый критерий на примере 

Вот видите -- опять, строго говоря, ничего не понятно. Ну попробуем потелепатить.
Во-первых: в каком таком пространстве-то?... Ну предположим, что в 

.
Во-вторых: что в точности за пример-то?... Ну предположим, что та разность стоит в 

-ой позиции.
В-третьих: какой такой "первый критерий"?... У Вас только один 
критерий. Ну предположим, что имелось в виду первое 
требование.
В-четвёртых: если все предположения верны, то зафиксируйте некоторый линейный функционал и просто выпишите его значения на элементах этой последовательности -- и посмотрите, куда они стремятся.