Факт в том, что, похоже, Вами (и мной) была допущена ощибка при расчете плотности

Так что это какой-то ложный факт
Берем

рыхлой ваты (допустим, плотностю

), и столько же воды (

).
В итоге, при условии сохранения объема, мы не получим плотность

, а гораздо меньше, поскольку объем этой ваты изначально был много больше, чем объем воды. И вода распределяется по в 100 раз большему объему:

, а изначально она занимала

.
Как почти правильно записал
AndAll, формула для эталона будет такая:
Что даст плотность 21543.21 вместо 21547.00. Хотя и тогда значение

получается 3.13, так что остальное - либо погрешность измерения, либо несохранение сплавом совокупного объема компонентов.