Вы никак не можете понять самого главного - действия естественного отбора. Именно он и является двигателем эволюции. Самопроизвольной, спонтанной. Что тут можно сделать? Ничего.
Про естесственный отбор (в традиционном смысле) понятно, нетрадиционно расширение его во все стороны от биологии с нивелированием различий.
Какое нивелирование различий? Вы понимаете термин "нивелирование"? Если в неживой природе естественный отбор идет по наибольшей устойчивости во времени, то в живой природе он идет по наибольшей жизнеспособности, а в социуме - по наибольшей жизнеспособности + по законам и обычаям. Есть разница? Где нивелирование?Непонятно зачем это надо и что это даёт. Или если раньше было иначе, то зачем убрали различия?
Это дает философское осмысление процесса эволюции. Ее (эволюции) всеобщность. Что раньше было иначе? Какие различия убраны? Естесственный отбор является не единственным компонентом эволюции.
Это лично Ваше мнение. И какие еще, по Вашему, есть компоненты эволюции? Объясните, как информация связана с естесственным отбором (и вообще, зачем он нужен для определения информации?)
Информация создает повышение устойчивости, а естественный отбор отбирает наиболее устойчивые материальные объекты. Или наиболее жизнеспособные (для живой материи). и наконец, как выглядит эволюция информации?
Эволюция информации выглядит, как повышение количества и качества каналов отрицательных обратных связей - элементов устойчивости (жизнеспособности). Например, появление дополнительно к обонянию, еще и зрения.Цитата:
Свою концепцию я непрерывно критикую и дорабатываю при помощи своих славных оппонентов. Если бы Вы видели эту тему 2 года назад на форуме журнала "Наука и Жизнь"? Небо и земля с этим вариантом. 500 тысяч прочтений, 15 тысяч отзывов.
Я так понимаю, что от вашей концепции в ходе доработок ничего не осталось, вот и непонятно что хотите сказать.
Мой стартовый пост - это разве ничего не осталось. "Путь к истине - это путь упрощения" (Н.Винер)Цитата:
Естественный отбор идей, гипотез, теорий. Вы понимаете, что пишете? Природа идей и т.д. не отбирает. Вот общественный (искусственный) отбор - это другое дело. Вы-то понимаете, что это такое? Это отбор на соответствие критерию науки - практики.
Критерии науки будут посложнее, чем просто практика и внутри науки они действуют вполне естесственно.
А какие критерии науки Вы еще знаете, кроме практики и логической цепи выводов от практики или практического эксперимента? Вы бы сразу их и привели.Когда учёный критически относится ко своей теории - это общественный отбор или природа в лице учёного таким образом действует неестесственно?
Вы просто смешите. Ученый и общественный отбор или сама природа. Это же чушь. Ученый - это отдельный субъект, а никакое не общество и не природа.Цитата:
И он пройден. Все доказано. И эволюция живой и неживой природы, и информация в устойчивых процессах, и эволюция информации.
Что доказано? Вы ещё ничего не представили для доказательства.
Ах, Вы не знаете Биологии, Кибернетики, Синергетики, Физики, наконец. Так Вам надо еще много учиться.Как вот вы оцениваете на соответствие практике (физическим законам) такое ваше утверждение:
При информационных процессах закон сохранения материи-энергии не соблюдается.
Например, Карл 12-й "слабым манием руки на русских двинул он полки". Сколько джоулей "стоит" мание руки и сколько джоулей - движение полков. Ферштеен?