Сейчас основная часть проблемы на пути к признанию результатов этой работы кроется уже не в однозначности формулировок и точности обсуждаемого доказательства. Эта часть проблемы решается достаточно просто. Приведенное в статье доказательство может быть заменено (или дополнено) альтернативным со ссылкой на признанные источники.
нет, именно в точной формулировке главный вопрос. Вы пишете 'доказательство', но неизвестно чего.
Вы упорно повторяете 'требуемое доказано', не сформулировав это 'требуемое', поэтому Ваши рассуждения и ссылки доказательством служить не могут.
А дальше пойдет так.
Сначала рассмотрим формулировку. Если она допускает неоднозначное толкование, делаете шаг назад и чините формулировку.
Когда, наконец, формулировка согласована и зафиксирована. Вы делаетe две вещи. 1. Проверяте, что Ваше доказательство свойства
с этой формулировкой проходит. 2. доказываете утверждение о представлении в этой формулировке или даете ссылку на источник, где оно доказано.
И все. Это Вы предложили обсудить Вашу статью. Не нравится, как я это делаю, милости просим, оставайтесь со своими ошибками.
Пока поставленная программа не выполнена, никакого обсуждения других вопросов с моей стороны не будет.
и ссылка заработала привожу текст с титульной страницы.