2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Граничные условия
Сообщение23.11.2010, 11:46 


26/12/08
1813
Лейден
Рассмотрим задачу: $u_t(t,x) = u_{xx}(t,x)$, $u(0,x) = f(x)$ и $x\in \mathbb{R}$, $t\geq 0$. Я понимаю, что уравнение второго рода, что нужны какие-нибудь другие условия кроме начальных. Но ведь есть же фундаментальное решение этого уравнение $\phi(t,x)$ такое, что свертка с ним функции $f(x)$ дает решение исходного УЧП с данными начальными условиями.
Другой аргумент: так же, как ломаными Эйлера доказывается решение задачи Коши, что мешает нам строить здесь те же ломанные по $t$ чтобы получить решение задачи?
Вопрос: зачем нужны условия на $x = -\infty,+\infty$?

 Профиль  
                  
 
 Re: Граничные условия
Сообщение23.11.2010, 11:54 


02/10/10
376
Gortaur в сообщении #379444 писал(а):
Но ведь есть же фундаментальное решение этого уравнение $\phi(t,x)$ такое, что свертка с ним функции $f(x)$ дает решение исходного УЧП с данными начальными условиями.

Если на $f$ условий не накладывать, то интеграл разойдется.
Gortaur в сообщении #379444 писал(а):
Другой аргумент: так же, как ломаными Эйлера доказывается решение задачи Коши, что мешает нам строить здесь те же ломанные по $t$ чтобы получить решение задачи?

А как будете сходящуюся подпоследовательность извлекать?

Кстати есть стандартные примеры, показывающие, что при неправильных гран условиях решение задачи не единственно, а построить пример, когда его и вовсе нет еще проще.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group