Прирост рентабельности от снижения себестоимости продукции

[age]

нет, формулы одинаковые, просто факторы берутся разные, а точнее - разные периоды (0 - базовый, 1 - отчетный):
1) в первом случае меняется СС (себестоимость): у нее разные индексы - единичка и нолик. У остальных одинаковые (единички);
2) во втором меняться будут ОПФ, т.е. там будут индексы единичка и нолик.
Вам вообще формула, которую я написал, известна? Вы знакомы с понятием факторный анализ?

[Pevun]

age в сообщении #368093 писал(а):

нет, формулы одинаковые, просто факторы берутся разные, а точнее - разные периоды (0 - базовый, 1 - отчетный):
1) в первом случае меняется СС (себестоимость): у нее разные индексы - единичка и нолик. У остальных одинаковые (единички);
2) во втором меняться будут ОПФ, т.е. там будут индексы единичка и нолик.
Вам вообще формула, которую я написал, известна? Вы знакомы с понятием факторный анализ?

В факторный анализ, от слова фак, что ли?
Я не экономист, я практик.

[Falex]

да. вычитал в лекциях.
У меня вопрос. может формулы такие?
прирост рентабельности от снижения себестоимости продукции

$$ \delta R_C = \frac{C_1 - CC_1}{CC_1} \cdot N_1 - \frac{C_1 - CC_0}{CC_0} \cdot N_0, $$

где $C$ - стоимость продукции.

прирост рентабельности от изменения среднегодовой стоимости ОПФ

$$ \delta R_{OPF} = \frac{C_1 - CC_1}{OPF_1} - \frac{C_1 - CC_0}{OPF_1} $$

PS: мне в задаче еще дано количество.

[age]

Нет, не такие. Почти такие, а точнее - те, которые я вам написал. Себестоимость Вам дана? А выручка? А ОПФ? Подставляйте в готовую формулу. В чем проблема?
Что касается количества, то очевидно, что себестоимость продукции $CC_1=c_1\cdot q_1$, где $q_1$ - количество (у Вас это $N_1$, насколько я понял), $c$ - себестоимость единицы.
Точно так же и с выручкой.
В базисе количества берутся базисные, в отчете - отчетные.
Другими словами:
$\Delta R_{\text{ОПФ}}(\text{CC})=\dfrac{p_1q_1-c_1q_1}{\text{ОПФ}_1}-\dfrac{p_1q_1-c_0q_0}{\text{ОПФ}_1}$
(меняется фактор себестоимости)

[Pevun]

Зачем вам формулы. Вы что их в налоговую понесете.
В налоговую по понесете следующие данные.
Сумма приобретенных основных средств ( на себестоимость не влияет)
Сумма начисленного износа.
Себестоимость увеличивется на сумму начисленного износа.
Налогооблагаемая прибыль уменьшается на эту сумму. То есть начисленный износ при реализации продукции сразу идет в чмистую прибыль.
Например.
Реализация (доход) 100
Себестоимость 80
Износ 20. Итого себестоимость 100
Прибыль 0,00. Налог на прибыль 0,00. На счету 20. Можете купить (восстановить) новые основные средства. Или потратить их на интимные дела.
Если Вы начислите их себе, как зарплату, еще и убыток покажете. Так что, то что вы потратили на основные средства, постепенно вернете, с уплатой налогов разумеется. Но основные средства надо держать на складе. Автомашину в гараже, что бы был нулевой пробег. В своем гараже, а то завгар настучит и испортит вам репутацию. Через 5 лет при сто процентном износе, вы ее продаете и наживетесь.

[Falex]

У меня по услвоию задачи вотвообще что дано:

Определить прирост рентабельности от снижения себестоимости продукции и изменения среднегодовой стоимости ОПФ, если в базисном году годовой объем: изделия А – 1200 ед., изделия Б – 1600 ед.; цена изделия А – 500 руб., Б – 600 руб.; себестоимость А – 400 руб., Б – 550 руб.; среднегодовая стоимость ОПФ 800 тыс. руб., оборотных средств 400 тыс. руб. В отчетном периоде себестоимость единицы продукции составит: по изделию А – 380 руб., Б – 540 руб. Введено ОПФ в мае на сумму 120 тыс. руб., выбыло в июне на сумму 240 тыс. руб.

-- Вс окт 31, 2010 11:28:05 --

Мне еще дана цена базисная и отчетная. Вот базисную куда прикрутить?
Отчетную понятно по вашей формуле, а базисная нигде не используется(

-- Вс окт 31, 2010 12:04:07 --

Я предполагаю,что формулы такие (в отношении одного вида продукции):

$$ \delta R_C = \frac{p_1 q - c_1 q}{OPF_1} - \frac{p_1 q - c_0 q}{OPF_1} $$

$$ \delta R_{OPF} = \frac{p_1 q - c_1 q}{OPF_1} - \frac{p_1 q - c_1 q}{OPF_0} $$

q - везде одинаковое.

См. в тексте написано "Определить прирост рентабельности от снижения себестоимости продукции и изменения среднегодовой стоимости ОПФ, если в базисном, а потом в отченом". Т.е. под индексом "1" понимается отчетный,а под "0" базисный? мы же сравниваем относительно исходного?

В данных формулах участвуют: количество, себестоимость "1" и "0", цена "1", а $p_0$ нигде не участвует, хотя в задаче дана.

или вот такие должны быть формулы?

$$ \delta R_C = \frac{p_0 q - c_1 q}{OPF_0} - \frac{p_0 q - c_0 q}{OPF_0} $$

$$ \delta R_{OPF} = \frac{p_0 q - c_0 q}{OPF_1} - \frac{p_0 q - c_0 q}{OPF_0} $$

[Falex]

И как вообще в книге вот эту формулы получили (прирост прибыли за счет снижения себестоимости):

$$ \deltа P_C = C_0 \frac{q_1}{q_0} - C_1, $$

где С - себестоимость, q- количество, 0 - базисный период,1 - планируемый.

[age]

Falex в сообщении #368204 писал(а):

Отчетную понятно по вашей формуле, а базисная нигде не используется(

Значит, она не нужна.

-- Вс окт 31, 2010 14:40:43 --

Falex в сообщении #368204 писал(а):

Т.е. под индексом "1" понимается отчетный,а под "0" базисный? мы же сравниваем относительно исходного?

Никакого "исходного" нет, есть только отчетный - 1, и базисный - 0.

-- Вс окт 31, 2010 14:45:33 --

Falex в сообщении #368227 писал(а):

И как вообще в книге вот эту формулы получили (прирост прибыли за счет снижения себестоимости):

$$ \deltа P_C = C_0 \frac{q_1}{q_0} - C_1, $$

где С - себестоимость, q- количество, 0 - базисный период,1 - планируемый.

Ну можно подумать тупо, что эта формула означает: это разница между фактом (индекс "1"), исчисленным по себестоимости отчетного периода и фактом вообще (отчетным периодом). Т.е. это не что иное, как $\Delta C(c)$ - изменение общей себестоимости за счет изменения себестоимости единицы. К вашей задаче это никакого отношения не имеет.

P.S.
Первые две формулы (для себестоимости и для ОПФ) Вы сделали правильно.

-- Вс окт 31, 2010 14:50:37 --

Falex в сообщении #368204 писал(а):

или вот такие должны быть формулы?

В принципе, можно брать и такие: особой ошибки не будет, т.к. все факторы в задаче - качественные. Можно и так, и так, т.к. в задаче это не уточнено. Но я бы все-таки брал цену по отчетному периоду, т.к. она более актуальна (сейчас), чем базовая.

[Falex]

А если брать формулу для первого расчета не через ОПФ в знаменателе, а в знаменателе писать себестоимость? (рентабельность = прибыль/себестоимость)?

И в первой формуле использовать в вычитаемом не $p_1$, а $p_0$, т.е. это получался бы чистый расчет: посчитали рентабельность в отчетном, потом в базисном и вычли из одного другое.

ЗЫ: может быть есть все-таки книга, которую я ищу?

[Falex]

спасибо.все получилось.

-- Вс окт 31, 2010 20:04:39 --

А как связаны ликвидационная стоимость и остаточная стоимость?

[age]

Falex в сообщении #368393 писал(а):

А как связаны ликвидационная стоимость и остаточная стоимость?

Через счета бухгалтерского учета 91-1 и 91-2 "Выбытие прочих активов". Чтобы это объяснить, надо знать бухучет.

[Falex]

Я знаю план счетов.
Мне просто интересно что больше: ликвидационная стоимость = остаточная стоимость+стоимость демонтажа,ликвидации и т.п.?

[age]

По-разному. Зависит от того, сколько дадут при ликвидации. Это по сути отношение: сколько списали по учету (остаточная стоимость), т.е. насколько метод амортизации объекта ОПФ соответствовал действительности - и сколько реально осталось.
Так можно BMW i320 1995 года выпуска самортизировать за 10 лет, т.е. к 2005 году его остаточная стоимость будет ноль, но при этом продать за 200 тыс. руб. если он в хорошем состоянии) - это ликвидационная.
В любом случае разница уйдет на 91-9, а оттуда на 99, где по ней посчитается налог на прибыль.

-- Пн ноя 01, 2010 00:11:10 --

А может быть наоборот, если водитель его разобьет вхлам в 1999 году. Остаточная окажется тысяч 200 еще, а ликвидационная (как у хлама) будет близка к нулю, т.е. на 91-9 уйдет убыток.

[Centyrion]

Кто может выложить решение этой задачки?..не совсем понятны некоторые пункты, что бы разобраться на примере решеной задачи что к чему)
Заранее примного благодарен)

[Falex]

Если какие-то конкретные пункты непонятны, то задавайте вопрос.
Конечно, Вам проще получить решение и не думать: но Вы все-таки подумайте!