Someone писал(а):
у меня там всё-таки не

отрезков, а

или даже

, а число треугольников - не

, а

, что, конечно, далеко от максимального, по крайней мере, в первом случае.
Конструкция описана здесь:
http://dxdy.ru/viewtopic.php?p=30782#30782.
Всё-таки неправильно посчитал треугольники для первого случая задачи (вершина треугольника не обязана быть концом отрезка). Там имеется по

треугольников

и

(

) и

треугольников

(

), всего

треугольников. При

получаем

отрезков и

треугольник.
Во втором случае (вершина треугольника обязана совпадать с концом отрезка), как я уже писал, есть неоднозначность. Если разрешить составлять сторону треугольника из нескольких отрезков, то число треугольников будет таким же, как в первом случае, то есть,

, но отрезков будет

. При

получим

отрезков и

треугольников. Если, что более естественно, требовать, чтобы сторона треугольника совпадала с одним из отрезков, то будет

треугольников. Пристроить сотый отрезок так, чтобы образовался ещё хотя бы один треугольник, не удаётся.