Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия, Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки
Ну а для интервала, где x<1 можно действовать так.
Надо доказать, что
Неравенство тем более будет доказанным, если мы его докажем для случая, когда в аргументе косинуса будет не корень из x, а (x+1)/2. Это в силу убывания косинуса. Ну, а далее уже техника.
Sasha2
30.08.2006, 16:49
Да ошибка в предыдущем рассуждении. Можно лишь немного понизить оценку, но не до конца
Антипка
30.08.2006, 17:05
Я вижу, что задача решена, но никто этого не видит. На самом деле рассуждения Genrih на первой странице полностью решают эту задачу для случая 0<x<=1. Так как в его обозначениях f(0) = 0 и f'(x)>0 всюду на (0;1], следовательно, f(x)>0 всюду на (0;1].
Sasha2
30.08.2006, 17:30
Тьфу блин точно. Уважаемый Genrich показал, что эта функция возрастает на (0, 1]. Ну и все для всего интервала это доказано.
Руст
30.08.2006, 19:58
На самом деле у Genrich верно для всего интервала. Маленькая помарка вычислена 2f' а не f', хотя это ничего не меняет и способ годится и для доказательства . Рассуждения Sacha2 так же можно довести до конца.