Об экономистах

[Sasha2]

Уважаемые господа, вот хочу высказать свою точку зрения об этих деятелях. Имеется в виду такие мрази отъявленные, как Ясин, Абалкин, Абангебян и другие иже с ними.
Разве можно считать таких людей учеными.
Что может подумать простой человек, когда, например, от г0на Ясина слашишь: доллар растет - это плохо, доллар падает это опять плохо, цены на нефть падают - снова плохо и расткт когда -опять же плохо.
Когда же хорошо?
И что это за наука, когда непонятно, какие выводы и что делать.
Этим деятелям во главе президента экономического отделения РАН дипломы на стол и улицы подметать.

[Highwind]

Sasha2 писал(а):

Имеется в виду такие мрази отъявленные, как Ясин, Абалкин, Абангебян и другие иже с ними.

Sasha2 писал(а):

Этим деятелям во главе президента экономического отделения РАН дипломы на стол и улицы подметать.

Бедные экономисты... У вас что зуб на эту несчастную науку?

[Sasha2]

Да за державу обидно.

[Highwind]

Sasha2 писал(а):

Да за державу обидно.

Я, конечно, в экономике не специалист, но насколько мне удалось с ней познакомиться, она не допускает таких четких и однозначных решений, как в математике, или, на худой конец, в физике. Все-таки, наука очень обширная и сложноформализуемая. Кроме того, она гуманитарная, т.е. уже куча неоднозначности. Так что я бы так не спешил с выводами.

[Sasha2]

А я бы спешил, несправедливо считать равными по знаниям, да и по пользе, приносимой обществу, таких как Ландау, Тамм, Гинзбург, и таких как Ясин, Гайдар и иже прочие, ибо те первые рождаются единцами и светят нам как звезды в ночи, а эти вторые, как поганные прожекторы, слепящие глаза, едущего навстечу автомобиля.

[Highwind]

Sasha2 писал(а):

А я бы спешил, несправедливо считать равными по знаниям, да и по пользе, приносимой обществу, таких как Ландау, Тамм, Гинзбург, и таких как Ясин, Гайдар и иже прочие, ибо те первые рождаются единцами и светят нам как звезды в ночи, а эти вторые, как поганные прожекторы, слепящие глаза, едущего навстечу автомобиля.

М-дя... ладно, намеками не получается, скажу прямо раз вы физиков приводите в пример.
Так вот, физика во много раз проще экономики и сделать там такую ошибку, которая отразилась бы прямо на судьбах народов практически невозможно (про косвенные я, естественно, не говорю). Так что ваши претензии совершенно не обоснованы и сравнивать такие вещи нельзя.

ПЫ.СЫ. ИМХО, ваша тема не к экономике, а к флейму относится.

[Sasha2]

А брать с такой легкостью, решения, которые отражаются на том, что Вы, уважаемый, сказали, можно?
Ведь те не берут, а эти да.

Да и вобще умрем мы и наши дети и внуки, а те законы, открыте или понятые, останутся и воспримутся другими, которы родятся и достигнут уровня ииииих восприятия, неважно от их формы социальной или биологической, а законы экономистов (да и законы ли это) юудут жить, пока мы живем, а далее счинут и никому это не нужно, не знания это, а пыль.

[Highwind]

Sasha2 писал(а):

А брать с такой легкостью, решения, которые отражаются на том, что Вы, уважаемый, сказали, можно?
Ведь те небуркт, а эти да.

Извините, ничего не понял

Sasha2 писал(а):

Да и вобще умрем мы и наши дети и внуки, а те законы, открыте или понятые, останутся и воспримутся другими, которы родятся и достигнут уровня ииииих восприятия, неважно от их формы социальной или биологической, а законы экономистов (да и законы ли это) юудут жить, пока мы живем, а далее счинут и никому это не нужно, не знания это, а пыль.

Какая-то ерунда. По вашему получается, что экономика никакая не наука и что все, что в ней делается - временное. Это позиция неправильная. Я такое встречал, извините конечно, только либо среди совсем неграмотных людей, либо среди неграмотных математиков и физиков - таких тоже много - которые ничего, кроме математики и физики не знают, знать не хотят, да еще и отрицать умудряются (особенно все гуманитарные и социальные науки). Но это уже высшая форма невежества .

Но я надеюсь, что к вам это не относится и у вас есть другие причины.

[Sasha2]

Ну теперь то понятно

[Highwind]

Sasha2 писал(а):

Ну теперь то понятно

Да и теперь не очень. Да честно говоря и с самого начала было ничего не понятно: зачем вы эту тему начали, какие есть такие веские доводы, акромя личного восприятия (которое, конечно, тоже довод, но не особо уважаемый), шо вы имеете против несчастной экономики, а также академиков... Будто бы все физики, геологи и прочие попадают в РАН так "чисто". Определенная часть РАН, не буду говорить, что большая, цифр тут никаких нет, естественно - это такая научная мафия.

Может ишо у Горбачева Нобелевскую премию отнять прикажете:?: Кстати, вы забыли упомянуть член-корра РАН Б.А.Березовского.

[Yuri Gendelman]

Sasha2 писал(а):

Что может подумать простой человек, когда, например, от г0на Ясина слашишь: доллар растет - это плохо, доллар падает это опять плохо, цены на нефть падают - снова плохо и расткт когда -опять же плохо.

Вы что же, оцениваете квалификацию ученых-экономистов по новостным телепередачам?
По-моему Вы зря начинаете изучение экономики с критики академиков. Этим лучше бы изучение заканчивать.

Хочу сказать, что мне нравится Ваше отношение к физикам. На Форуме немало народу Вашими же словами поносит "физическую мафию", Эйнштейна-шарлатана и пр.

А по существу вопроса:
1. Если доллар растет по отношению к рублю, то это:
- хорошо, т.к. падают цены, в USD, на наш экспорт - можно больше продать;
- плохо, т.к. растут цены, в RUR, на импортные товары - приходится меньше покупать.
2. Если доллар падает по отношению к рублю, то это наоборот, хорошо для импорта и плохо для экспорта.
3. Если цена на нефть растет, то это:
- хорошо, т.к. растет доход государства - больше денег пенсионерам, врачам, армии;
- плохо, т.к. правительство настолько радо этому, что не развивает другие отрасли экономики, не стремится сделать экономику сбалансированной ("кувейтизация" России).
4. Ну и так далее.

Вывод? Сильная экономика не зависит от курса доллара и цен на нефть. А для слабой - все плохо.

[Highwind]

Yuri Gendelman писал(а):

А по существу вопроса:
1. Если доллар растет по отношению к рублю, то это:
- хорошо, т.к. падают цены, в USD, на наш экспорт - можно больше продать;
- плохо, т.к. растут цены, в RUR, на импортные товары - приходится меньше покупать.
2. Если доллар падает по отношению к рублю, то это наоборот, хорошо для импорта и плохо для экспорта.
3. Если цена на нефть растет, то это:
- хорошо, т.к. растет доход государства - больше денег пенсионерам, врачам, армии;
- плохо, т.к. правительство настолько радо этому, что не развивает другие отрасли экономики, не стремится сделать экономику сбалансированной ("кувейтизация" России).
4. Ну и так далее.

Вывод? Сильная экономика не зависит от курса доллара и цен на нефть. А для слабой - все плохо.

Наконец пришел умный человек и все разложил по полочкам, как помидор (с)

[Yuri Gendelman]

Highwind писал(а):

Наконец пришел умный человек и все разложил по полочкам, как помидор

Самое интересное, что все это рассказывали те же Ясин-Абалкин-и-прочие в тех же интервью.

[Sasha2]

Нет, эти люди всегда говорят, что плохо, хабывая сказать, кому именно плохо, а кому хорошо.
Ну нельзя же делить народ на экспортеров и импортеров.
И еще хочу сказать, что деньги не в экономику идут (ну ведь не машины и не станки получают зарплаты), а конкретным людям, вот каким именно эти горе-экономисты всегда УМАЛЧИВАЮТ.

[Dan_Te]

Перенес