размер аватаров

[maxal]

Можно ли увеличить ограничение на размер аватаров хотя бы до 20k ?
Текущее ограничение 9k какое-то чрезчур аскетичное.

[cepesh]

А можно посмотреть пример аватара, который у Вас не помещается в 9k. Хочу напомнить, что есть еще люди с диалапом и их немало.

[Dan_Te]

cepesh писал(а):

есть еще люди с диалапом

Да-да!
=))

[maxal]

cepesh писал(а):

А можно посмотреть пример аватара, который у Вас не помещается в 9k.

См., например, мой аватар на форуме MathLinks: http://www.mathlinks.ro/Forum/viewtopic.php?t=48431
он весит 13k

[Dan_Te]

Звездчатый додэкаэдр Кеплера? Красивая штуковина.

Приведенная страница грузилась у меня очень долго, но это, скорее, из-за большого числа формул. Правда, пока формулы грузились, додэкаэдр тоже подтормаживал.

[dm]

13468 B
80x80

[dm]

Вообще, ограничение 20 KB более типично для аватаров 100x100, как на LiveJournal.
А там некоторые страницы с кучей анимированных аватаров грузятся долго.

Правда, у нас пока юзеров с аватарами не так уж много (115 юзеров, в сумме 360 KB), и аватары бы кэшировались...

То есть на данный момент средний размер аватара 3 KB.

[maxal]

Ну так а что по существу моего вопроса?

[dm]

По существу вот какие соображения. Ну, предположим, выставим мы ограничение в 20 KB на аватары. Сейчас аватары не у всех юзеров. А что дальше будет? Поприкручивают себе все всякие-разные тяжелые аватары с анимацией. На страницу приходится 15 постов. Если все посты окажутся от разных юзеров, то несложная арифметика показывает, что диалапщикам придется на страницу качать в худшем случае 300 KB аватаров...

[geomath]

А нельзя прикрепить к аватаре ссылку для того, например, чтобы при желании можно было рассмотреть увеличенную аватару? Или, если сузить вопрос, иметь две аватары, маленькую и (за кадром) большую или другую?

[e2e4]

dm писал(а):

По существу вот какие соображения. Ну, предположим, выставим мы ограничение в 20 KB на аватары. Сейчас аватары не у всех юзеров. А что дальше будет? Поприкручивают себе все всякие-разные тяжелые аватары с анимацией. На страницу приходится 15 постов. Если все посты окажутся от разных юзеров, то несложная арифметика показывает, что диалапщикам придется на страницу качать в худшем случае 300 KB аватаров...

Для диал-апщиков есть такая фича, как отключение загрузки картинок.
Да и 300 кб для диал-апа - не такая запредельная цифра, тем более что текст должен раньше подгрузиться.

[AlexDem]

e2e4 в сообщении #141198 писал(а):

Для диал-апщиков есть такая фича, как отключение загрузки картинок.

Хм, и как после этого читать сообщения, когда везде используется тэг "MATH"? Я видел форум с отключенными картинками в IE - жуткое зрелище, кроме того приходится на каждой формуле тыкать "загрузить". А аватары я бы вообще отменил - не понимаю, зачем они нужны, тем более - на научном форуме

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Кроме того, динамические аватары, как предлагает maxal будут отвлекать внимание от основного текста. Почему бы не оставить от этого додэкаэдра статическую картинку-"фотографию" одного из положений?

[geomath]

Нет, друзья, посмотрите на дату: вы обсуждаете вопрос двухлетней давности. А я поставил вопрос по-новому.

[Парджеттер]

AlexDem в сообщении #141229 писал(а):

А аватары я бы вообще отменил - не понимаю, зачем они нужны, тем более - на научном форуме

На самом деле аватары многое упрощают. Например, проще запомнить того или иного юзера по картинке, чем по какому-нибудь не очень примечательному нику. На этом форуме активных юзеров без аватаров достаточно много. При этом я, несмотря на то, что на форуме довольно давно, с ходу могу "узнать" только Yuri Gendelman и еще нескольких. У остальных зачастую не могу вспомнить "предысторию", а просматривать ее каждый раз, конечно же, лень. Поэтому часто это выливается в то, что постам таких юзеров я подсознательно придаю меньший вес. Это вполне существенно для научного форума. Я вообще исключительно за аватары. Я считаю это удобным во многом. Но это все, конечно же, отражает мое восприятие.

[AlexDem]

Ну, что сказать на это, уважаемый Парджеттер... Я Вас, например, помню уже в трёх "лицах"