2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 
Сообщение04.09.2006, 22:32 
Аватара пользователя
А зачем нужно это доказывать - $c_1$ -это произведение $c_0$ и комбинации коэффициетнов $c_n, c_{n-1}$ c $c_0$ в разных степенях - в любом случае, как минимум две из них из бесконечного ряда отличаются друг от друга (а на самом деле все при $c_0\not =1$). Вот и получаем противоречие с однозначным разложением $c_1$ на простые множители.

 
 
 
 
Сообщение05.09.2006, 08:57 
Всё же, это математика и доказательство должно быть строгим. Мы здесь имеем дело с выражением вида $p_i(c_0)=0$, где $p_i$ - полиномы с одикаковым набором коэффициентов, но с растущей степенью. Никакого противоречия сходу не следует. Так что вопрос открыт - привести строгое доказательство.

 
 
 
 
Сообщение05.09.2006, 20:26 
Аватара пользователя
Если посмотреть внимательно, то никакой растущей степени у многочлена нет. Есть лишь всегда степень $(n-1)$ а корнями данного многочлена является бесконечный ряд чисел $c_0, c_0^2,c_0^3…$, что, очевидно, невозможно.

 
 
 
 
Сообщение13.09.2006, 20:50 
Что-то я запутался в построениях этой темы. Руст, доказал, кто-то целиком $3\rightarrow 4$ или нет?

 
 
 
 
Сообщение13.09.2006, 20:58 
Это не так сложно. Как раз переход из 3) в 4) предлагался в Mathlinks и я решил.

 
 
 [ Сообщений: 35 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group