2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу 1, 2  След.
 
 Фейнмановские лекции
Сообщение14.08.2006, 22:34 
ФЛФ - вещь очень приятная. Читается легко и чем-то напоминает поначалу школьный учебник (в этом нет ничего плохого). Я, конечно, отдаю себе отчёт в том, что это - далеко не самый продвинутый курс. Хотелось бы знать мнение товарищей насколько он современен, и какие бывают другие хорошие учебники по общей физике. Просто я сейчас пытаюсьсистематизировать содержимое ячеек памяти, загруженных физикой.

 
 
 
 
Сообщение14.08.2006, 22:50 
Аватара пользователя
Амира писал(а):
Хотелось бы знать мнение товарищей насколько он современен, и какие бывают другие хорошие учебники по общей физике.

О, да, он современен как пятикилограмовый мобильник! Но вещь милая, для детского сада подойдет :) . Я имею в виду, разумеется, детские сады с физико-математическим уклоном. Хотя для таких заведений лучше посоветовать серию Матвеева...

 
 
 
 
Сообщение14.08.2006, 23:15 
Highwind писал(а):
О, да, он современен как пятикилограмовый мобильник! Но вещь милая, для детского сада подойдет :) . Я имею в виду, разумеется, детские сады с физико-математическим уклоном. Хотя для таких заведений лучше посоветовать серию Матвеева...

Эх, в инс-те, где я до этого училась физики не было. После того, как я перевелась в другое место, образовалась академическая разница.Так что я должна в относительно короткое время сделать рывок от детского сада до начальной школы ;)

 
 
 
 
Сообщение16.08.2006, 06:28 
А Вы возьмите задачник к этому многотомнику и он Вам элементарным не покажется . Кроме того :
что там может устареть ?

 
 
 
 
Сообщение16.08.2006, 11:02 
ГАЗ-67 писал(а):
А Вы возьмите задачник к этому многотомнику и он Вам элементарным не покажется . Кроме того :
что там может устареть ?

По-моему, вы правы. ФЛФ просто не напичканы математикой настолько, чтобы усторашать студентов-нематематиков. И вся их несовременность заключается в том, что там не освещаются некоторые разделы современной науки, как вы понимаете по причине принципиальной невозможности. Да и ещё - Фейнман рассказывает не просто различные физ теории, а описывает процесс их развития, как исторический и философский. Делится с читателями надеждами и сверхзадачами физиков 60х. Да, и вопрос к Highwind : в каком объёме вы изучили их? :wink: (не сочтите за нападку)

 
 
 
 
Сообщение16.08.2006, 11:06 
Аватара пользователя
Highwind писал(а):
Амира писал(а):
Хотелось бы знать мнение товарищей насколько он современен, и какие бывают другие хорошие учебники по общей физике.

О, да, он современен как пятикилограмовый мобильник! Но вещь милая, для детского сада подойдет :) . Я имею в виду, разумеется, детские сады с физико-математическим уклоном. Хотя для таких заведений лучше посоветовать серию Матвеева...

:evil: По этим лекциям учились усе нобелевские лауреаты. :twisted: Не удивительно, что
современная физика впала в кризис :D , как они сами теперь говорят :roll:

 
 
 
 
Сообщение16.08.2006, 11:09 
Аватара пользователя
Амира писал(а):
Highwind писал(а):
О, да, он современен как пятикилограмовый мобильник! Но вещь милая, для детского сада подойдет :) . Я имею в виду, разумеется, детские сады с физико-математическим уклоном. Хотя для таких заведений лучше посоветовать серию Матвеева...

Эх, в инс-те, где я до этого училась физики не было. После того, как я перевелась в другое место, образовалась академическая разница.Так что я должна в относительно короткое время сделать рывок от детского сада до начальной школы ;)

:evil: Ну и правильно, что не было. Кому она нужна. А вообще то тема веселенькая.
У нас в деревне, физику читал один академик. Его туда сослали, за то что он Сахарова
поддержал. Так вот он тоже всем советовал эти лекции. Я их немного почитал и после этого
стал относиться к нобелевским лауреатам с большим подозрением... :?

 
 
 
 
Сообщение16.08.2006, 11:22 
Да и вообще, математик и физик понимают физику по-разному потому что они по-разному понимают математику :D

 
 
 
 
Сообщение16.08.2006, 11:33 
Аватара пользователя
Амира писал(а):
Да и вообще, математик и физик понимают физику по-разному потому что они по-разному понимают математику :D

:evil: Вот именно. У этого Фейнмана есть еще одна очень полезная книжица. Квантовая
механика и интегралы по траекториям. Почитав эту книжицу, я вообще стал относиться
к физикам очень осторожно и всегда с ними соглашался, шоб не разозлить ненароком...
Вообще общение с физиками мене всегда доставляло много приятных сюрпризов. Они
часто напрочь отрицают вещи которые в математике, являются общепринятыми и в
то же время считают совершенно нормальными эвристические методы и приемы, которые
они сами берут с потолка.

 
 
 
 
Сообщение16.08.2006, 11:44 
Аватара пользователя
Highwind писал(а):
Амира писал(а):
Хотелось бы знать мнение товарищей насколько он современен, и какие бывают другие хорошие учебники по общей физике.

О, да, он современен как пятикилограмовый мобильник! Но вещь милая, для детского сада подойдет :) . Я имею в виду, разумеется, детские сады с физико-математическим уклоном. Хотя для таких заведений лучше посоветовать серию Матвеева...

:evil: Первый мобильник весил только два кило и стоил 2000$.

 !  photon:
Котофеич, :offtopic:

 
 
 
 
Сообщение16.08.2006, 14:31 
Аватара пользователя
:evil: Фейнмановские лекции - не учебник, а популярная литература для провинутых и особо задвинутых. Если вам так нравится, почитайте Айзека Азимова "Популярная физика" - всего в одной книжке. :D
Нельзя же физику по ФЛФ выучить. Это смешно. А зачем они тогда нужны:?: Для тех, кто ничего не понимает в нормальных учебниках. Но это уже тяжелый клинический случай. Очевидно, поэтому Котофеич и относится к таким людям осторожно :twisted:

p.s. :idea: В крайнем случае можно было почитать Орира или что-то такое... но Фейнмана...

 
 
 
 
Сообщение23.08.2006, 05:37 
Аватара пользователя
:evil: Насколько я помню у обоих этих авторов имеются картинки. У Орира по моему даже
цветные, для большей убедительности. Так вот многие физики, в своем образовании, ограничились просто просмотром картинок, ну в лучшем случае, подписи под картинками
прочитали. Поэтому они и думают, что 18млрд. св. лет можно линейкой померить.

 
 
 
 
Сообщение23.08.2006, 11:10 
Амира
ФЛФ - это первая ступень на пути от школы к ВУЗу. Подходит для начального изучения предмета.
А, собственно, какой "уровень учебников" хотелось бы освоить? Есть достаточно известные учебники преподавателей МГУ, МИФИ, МФТИ.
Или же хочется (полу)популярное изложение?

 
 
 
 
Сообщение23.08.2006, 13:34 
Аватара пользователя
:evil: А там тоже есть картинки :?:

 
 
 
 
Сообщение23.08.2006, 13:37 
Аватара пользователя
Judge_AK писал(а):
ФЛФ - это первая ступень на пути от школы к ВУЗу. Подходит для начального изучения предмета.
А, собственно, какой "уровень учебников" хотелось бы освоить? Есть достаточно известные учебники преподавателей МГУ, МИФИ, МФТИ.
Или же хочется (полу)популярное изложение?

Думаю, что Амира ужо освоила большинство уровней. Я так понимаю, ностальгия по ФЛФ просто.

 
 
 [ Сообщений: 23 ]  На страницу 1, 2  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group