О плагиате

[aklimets]

Хочу спрсить совет. Изложу суть дела. В 2004 году, в томе 4, № 2 я опубликовал в журнале "Физика сознания и жизни, космология и астрофизика", г. Киев, (см. http://www.physics-life.narod.ru/jfis/fis_04_2.html#top ), для желающих могу прислать pdf-файл, статью "Наука и иррационализм", стр. 49-63, в которой было сделано фундаментальное философское открытие, сформулированное следующим образом:
"Принцип дополнительности Бора можно обобщить в таком виде: "Рациональная сторона действительности и ее познание и сопряженная ей иррациональная сторона действительности и ее познание дополнительны друг другу".
Чтобы придти к такому выводу, я перелопатил море физической и философской литературы, проанализировал все статьи Бора, автора принципа дополнительности и наконец вышел на этот общий философский принцип, который объединяет все примеры, найденные Бором за период его научного творчества. Бор этот вывод сам не сделал, у него было просто много примеров, хотя Бор и понимал, что его принцип является общефилософским принципом, но такой общей формулировки у него никогда не было.
Недавно я случайно обнаружил в Интернете диссертационную работу на звание кандидата философских наук, сотрудника кафедры теологии Белгородского государственного университета, доцента Толстикова Виктора Александровича "Взаимоотношение иррационального и рационального в мистическом опыте", написанную в 2007 г., и размещенную в Интернете по адресу: http://www.bookshunt.ru/b45980_vzaimoot ... e/download
Эту диссертацию можно скачать и прочитать. На завершающих страницах 163 - 171 указанной диссертации на звание кандидата философских наук текст диссертации буквально полностью скопирован из моей статьи, опубликованной в указанном журнале без всякой ссылки на меня, в этом может убедиться каждый, прочитав мою статью на сайте http://aklimets.narod.ru/mistika.htm , в том числе и мой основополагающий вывод о дополнительности рационального и иррационального. У автора диссертации этот вывод звучит следующим образом:
"Рациональная сторона действительности и ее познание и сопряженная ей иррациональная сторона действительности и ее познание дополнительны друг другу"
то есть слово в слово как у меня, причем автор диссертации приписывает этот вывод себе. Да и вся диссертация построена на этом выводе. Я уже не говорю об указанных шести страницах текста диссертации, где тоже все слово в слово скопировано из моей статьи или абзацами или целыми страницами. В этом можно убедиться, просто сравнив мой первоначальный (из журнала) и его тексты. Даже литература из моей статьи почти полностью вошла в указанную диссертацию, где и я сам на себя ссылаюсь, то есть на свою статью о непрерывном логическом мышлении. Сослался на статью о непрерывном мышлении и господин Толстиков В.А. , но не более того. Им был сделан вид, что обобщенный принцип дополнительности Бора, опубликованный мной в статье "Наука и иррационализм" - его творение, результат его рассуждений на предыдущих страницах диссертации. Такого откровенного плагиата я еще не встречал. Обидно и то, что он активно распространяет свою диссертацию в Интернете.
Если бы это было бы мелкое воровство, я бы просто промолчал. Но , как было отмечено в статье известного автора, "Принцип, который Бор назвал дополнительностью, - одна из самых глубоких философских и естественно-научных идей нашего времени, с которой можно сравнить лишь такие идеи, как принцип относительности или представление о физическом поле. Его общность не позволяет свести его к какому-либо одному утверждению - им надо овладевать постепенно, на конкретных примерах". Поэтому обобщение этого принципа я считал своим важнейшим достижением. Я полагаю этот плагиат крупнейшим воровством.
Что можно сделать, чтобы восстановить справедливость? Как поступают в таком случае? К сожалению, я этот плагиат обнаружил только через три года после защиты диссертации.
Приведу адрес Белгородского университета, в котором работает на кафедре теологии доцентом г. Толстиков В.А. (кстати, на сайте кафедры есть и его фото).
308015, г. Белгород, ул. Победы, 85, Белгородский государственный университет, ректор университета Дятченко Леонид Яковлевич,
[e-mail]
Кафедра теологии социально-теологического факультета Белгородского государственного университета, располагается по адресу: 308000, г. Белгород, ул. Преображенская, 78,2 этаж, , Белоножко Елена Петровна, заведующая кафедрой, доктор исторических наук, профессор,
Е-mail: [e-mail].?

[brimal]

1.Поздравляю. Факт плагиата лучшее признание значимости вашего открытия.
2. Если все обстоит так как вы полагаете
наймите хорошего адвоката
идите в суд с иском о нарушении прав на интеллектулькую собственность
как компенсацию потребуйте себе 1 рубль и извинений. Ну и кроме того возмещение всех расходов по иску.
Ну и пусть этот деятель продает квартиру, чтобы оплатить вашего адвоката.
Этим вы создадите прецедент в науке и дополнительно прославитесь. Кроме шуток.
Наша наука уже давно грязная игра в этом отношении. Еще с застоя. Кто то должен
начать.

[Otez-osnovatel]

aklimets в сообщении #347224 писал(а):

в которой было сделано фундаментальное философское открытие, сформулированное следующим образом:

Да не открытие это, а досужие выдумки. Было б чего воровать...
(У меня этих открытий на каждой странице, но вот незадача - никто не ворует

[druggist]

aklimets в сообщении #347224 писал(а):

сотрудника кафедры теологии Белгородского государственного университета,

(Оффтоп)

Боже мой... а что, и в МГУ есть аналогичная кафедра?

[Otez-osnovatel]

aklimets в сообщении #347224 писал(а):

Кафедра теологии социально-теологического факультета Белгородского государственного университета

Дожили. Этот Фурсенко скоро астрологию, эзотерику, и прочую фигню из нашего кармана будет финансировать...темень...

[epros]

Раз есть большие целиком скопированные куски текста и можно подтвердить, что Ваша статья вышла первой, то перспективы доказать плагиат в суде выглядят очень неплохими. В общем, нанимайте приличного адвоката и вперёд.

[brimal]

"(У меня этих открытий на каждой странице, но вот незадача - никто не ворует "

Значит не открытия, если в нашей стране никто не ворует.

[alex1910]

Белгородский университет разогнать, журнал "физика барабашек" закрыть, всех несогласных госпитализировать.

Когда х-ню печатает проституточный журнал - это его личное дело. Но когда х-ня защищается как диссертация - это уже перебор.

[faruk]

Otez-osnovatel в сообщении #347244 писал(а):

Да не открытие это, а досужие выдумки. Было б чего воровать...

Это в данном случае совершенно не важно.
Если формально имеет место плагиат, то есть человек публикует чужие мысли, чужие идеи как свои собственные, то это нарушение закона.

[aklimets]

Получил ответ от проректора по научной работе данного университета:"Как выяснилось, доцент Толстиков В.А. работает на кафедре теологии БелГУ в качестве внешнего совместителя на 0,25 ставки и ведет одну богословскую дисциплину. Основное место его работы - Белгородский университет потребительской кооперации, а также Белгородская и Старооскольская епархия. Его диссертационная работа выполнялась не в БелГУ, а по основному месту работы. Никто из членов кафедры теологии БелГУ не являлся ни научным руководителем г-на Толстикова В.А., ни его оппонентом. В этой связи более верным является рассмотрение упомянутого факта плагиата руководством БУПК или непосредственно ВАК Российской Федерации и его соответствующим Экспертным советом."
Может мне действительно проще обратиться в ВАК, чем в суд.
По поводу несогласных, х-ни и т.п. Тогда к несогласным следует отнести физиков Борна, Гейзенберга, Паули, многих известных философов. Можно их тут цитировать, но проще прочитать указанную мою статью по адресу http://aklimets.narod.ru/mistika.htm , где авторы цитируются. Моя статья на этом сайте несколько шире, чем статья в журнале, т.к. сайт живой организм. Кстати, журнал официальный, моя статья в нем под УДК 002.6, 159.9, 530.1
Дело в том, что обощенный принцип дополнительности Бора не просто размышления, он мной в статье доказан. Попытки обобщить принцип дополнительности предпринимались и ранее, но я считаю их неудачными.

[epros]

aklimets в сообщении #347331 писал(а):

Может мне действительно проще обратиться в ВАК, чем в суд.

Одно другому не мешает. Через суд добьётесь законной защиты своих авторских прав (докажете факт плагиата), а для ВАК решение суда будет весомым аргументом чтобы наказать "учёного" за несоответствующее этому званию поведение.

[Хорхе]

Ради интереса скачал и проверил случайный кусок антиплагиатом. Сразу нашелся еще один источник вдохновения. Судя по всему, компиляция.

[timots]

В советское время мой сосед защитил докторскую по педагогике на тему: «Функциональный анализ становления советского человека»
А что? И актуально и научно. Это вам не фигли-мигли!

[alex1910]

aklimets в сообщении #347331 писал(а):

По поводу несогласных, х-ни и т.п. Тогда к несогласным следует отнести физиков Борна, Гейзенберга, Паули, многих известных философов. .

Не равняйте себя с Бором, пока не получите какой-нибудь результат в физике.

Размышления серьезных состоявшихся ученых о философии (своей науки или вообще) часто бывают интересными и содержательными, чего нельзя сказать о работах чистых философов.

[aklimets]

Я решил обратиться в ВАК РФ. Посмотрю, какой будет результат. Через суд хлопотно. Он на крайний случай. А сейчас готовлю документы в ВАК.