Матрица линейного отображения\оператора - разница?

[ewert]

(Оффтоп)

paha в сообщении #336002 писал(а):

к тому, что след -- это след... сумма диагональных элементов некой матрицы... по любому

"полиция -- во всех государствах есть" $\copyright$. А вот матрица -- не обязательно... во всяком случае, далеко не всегда она интересна, даже если и следить... да и ядерность -- не связана с самой матрицей...

[paha]

(Оффтоп)

ага... для Вас интеграл -- не след... А он след
и пусть меня за оффтоп забанят, я всего лишь хотел сказать, что при счетном(ых) базисе(ах) матрица всегда есть у оператора... надо только уметь суммировать

[Builder]

Цитата:

у "вектора" нет размерности)))

ладно с тем же набором координат..

Цитата:

Заметьте! в этом определении (лин. оператора) но ведь не "его матрицы")))

нет, как я понял, там это именно про матрицу говориться - Винберг "Курс алгебры" с.214

-- Пн июн 28, 2010 21:46:46 --

вобщем, буду дальше штудировать учебный материал и форум, спасибо отозвавшимся

[ewert]

(Оффтоп)

paha в сообщении #336006 писал(а):

ага... для Вас интеграл -- не след...

ага... для меня-- ваще нет никаких интегралов... а есть лишь сумма абстрактно-сингулярных чисел... которые иногда случайно так становятся интегралами... и пусть миня забанють...

[paha]

(Оффтоп)

ewert в сообщении #336028 писал(а):

абстрактно-сингулярных чисел

есть тут топики, где Вам быстро объяснят, что такое число)))