Неоднократно эфиристы и другие альты.
Но кроме того, в первоначальной статье Майкельсона допущена была ошибка в два раза. На что обратил внимание Лоренц. Кроме того, Майкельсон предоставил в статье не реальные данные измерения, а уже пересчитанные так, как он понимал этот пересчёт. На самом деле, тезис о том, что "интерференционные полосы стояли как вкопанные", прямо проводимый среди неосведомлённых студентов некоторыми вводящими в заблуждение преподавателями, ложен. Майкельсоном и другими было зафиксировано и измерено реальное смещение полос. Это смещение было интерпретированно как "систематическая ошибка". Её Майкельсон вычел из реальных данных и эти опосредованные числа представил как доказательство отсутствия смещения полос. На самом деле, в интерферометре, как легко понять, должен проявляться эффект не только второго порядка, но и эффект первого порядка, который может быть даже сильнее. На это так же обратил внимание Лоренц. Эффект первого порядка, если он есть, то он есть периодическая функция от угла поворота интерферометра. Майкельсон посчитал "систематическую ошибку" методом "наименьших квадратов". Это неправильно. Если эффект первого порядка выражается в некоторой синусойде, то такая синусойда так же даст "наклон", если обрабатывать её "методом наименьших квадратов", т.е. такой же наклон, который давала бы некоторая линейная функция. Откуда вообще могла бы взяться такая линейная функция, вообще никто не объясняет. С точным вычислением опыта Майкельсона рекомендую разобраться вне зависимости от того, правы ли Пуанкаре и Энштейн или те, кто предполагает наличие эфира. Это хотя бы для того, чтобы подтвердить правоту релятивистов. А вообще для добросовестности. Ещё большая лабуда наблюдалась при обработке наблюдений света от звёзд, проходящего вблизи Солнца. Если бы с такой же недобросовестностью были выполнены опыты по опровержению релятивистской теории, то презрение к авторам опытов и шум вокруг этого были бы обеспечены конечно же легко.
P.S. Как я понял, жаргонное поняте "Альт" на этом форуме происходит от слова "альтернатива". Но альтернатива всегда относительна, т.е. если А альтернативно Б, то Б альтернативно А. Следовательно, тот, кто бросается подобными ярлыками, по его же логике, есть альт. Другое дело, что такой как бы неявно обеспечивает себе индульгенцию, вместо того, чтобы приводить хотя бы мало мальски развёрнутые аргументы.
15.06.2010, 22:54 
.