Электродинамика

[meduza]

да

[katodi]

$I=1 A$
Ох.. далее я точно не знаю как.. Но исходя из Закона Ома
$U_1=I*R_1$
$U_2=I*R_2$
$deltU=U_1-U_2$
Так? Скорее всего нет, так как малая разность потенциалов... Подскажите дальше как.

[spaar]

katodi
Не ставьте, пожалуйста, в формулах эти звёздочки. Если очень хочется, пользуйтесь \cdot (вместо звёздочек). А вместо delt пишите \delta.

Источник ЭДС можно представить как совокупность последовательно соединённых источника напряжения $E$ и резистора с сопротивлением $R$. Соответственно, в данной задаче имеем последовательно соединённые в контур два источника напряжения и два резистора. Нарисуйте, и увидите, что, так как сумма напряжений в контуре равна нулю,
$E_1 - E_2 - I R_1 - I R_2 = 0$
Собственно, это та самая формула, которой Вы воспользовались для нахождения тока. Глядя на неё же (и на рисунок), нетрудно догадаться, какова искомая разность потенциалов.

P.S. Непонятно, зачем, учась на гуманитарном, помогать брату с физикой. Пусть сам разбирается, ведь хорошему Вы его всё-равно не научите...)

[katodi]

Ох spaar
Лучше бы никому не знать почему я ему помогаю. И не дай Боже кому то так же как нам.

А про разность потенциалов.. это грубо говоря одно ЭДС и резистор - один зажим... Другая ЭДС и резистор - другой зажим..
Правильно поняла?

[spaar]

Действительно грубо сказали. Я не понял. Не понял, как можно сопоставить два элемента с одной точкой (зажимом). Попробуйте ещё.

[katodi]

Тогда .. еще нужно уравнение по пр.Кирхгофа составлять?
Или нужно идти от одного, вами написанного?
У меня есть предположение что разность потенциалов равна 5-ке..
Потому как два ЭДС и резистора.. Ток 1 А... который в расчетах можно не использовать..

[spaar]

Не-не, я же всё написал. Никаких уравнений больше не нужно. 5 - неправильный ответ. Ток нужен.
Я не понимаю, в чём трудность для Вас. У каждого источника ЭДС два контакта: $+$ и $-$. $+$ одного соединили с $+$ другого. Неким проводочком. Потенциал на обоих этих плюсах один - общий. Он же, разумеется, на соединяющем их проводочке. С минусами такая же история. Но там - другой потенциал.
Разность между этими потенциалами (один - на плюсах, другой - на минусах) и нужно найти. Это понятно?

[meduza]

(Оффтоп)

spaar
Бесполезное дело. Не сможет человек решить задачу, если он даже не представляет о чём в ней речь идёт. Вся прошлая страница ушла на то, чтобы (перебором) найти нужную формулку для тока. Задача простая -- перебором она решится к 5-й странице. Но это то же, что просто написать готовое решение (т. е. будет получено решение, но понято оно не будет). А это уже против правил.

[katodi]

Я правда поняла. Только не знаю как выразить это все в формулах. Надо ведь пользоваться законами.
Получается $U_1=E_1-\cdot{R_1}{I}$

[spaar]

katodi
Ну хорошо, если поняли. А формулы полезны тем, что с их помощью обычно гораздо удобнее выразить понятое, нежели словами.
У Вас действительно получилась искомая разность потенциалов (только \cdot не там поставили). Её же можно выразить через вторые ЭДС и сопротивление.

[katodi]

$U_1=E_2+{R_2}\cdot{I}$
Получается так.. Правильно?

[spaar]

Да. Совпадение результатов должно Вас в этом убедить.

[katodi]

Спасибо что помогли... Но это не все..

По контуру в виде прямоугольника со сторонами а= 0.6 м и b=0.8 м течет ток I=10 A.
Определить напряженность магнитного поля Н в центре контура..

Я решала включая геометрию.. Потом решила все объединить в одну формулу.. В итоге у меня получилось :
$H=\dfrac{1}{p}\cdot{2}\cdot{I}\cdot{(a^2+b^2)^\dfrac{1}{2}}\cdot\dfrac{1}{ab}$
Можете посмотреть.. правильно решила или нет..

[spaar]

На основании чего решали? Мне кроме интеграла Био-Савара-Лапласа в голову ничего не приходит, но это не 8-й класс...

[meduza]

katodi в сообщении #317143 писал(а):

правильно решила или нет..

Ответ верный (если $p$ у Вас это $\pi$).

spaar в сообщении #317151 писал(а):

Мне кроме интеграла Био-Савара-Лапласа в голову ничего не приходит, но это не 8-й класс...

Мне тоже. Но вполне вероятно, что в школе дали уже готовую формулку для индукции от отрезка проводника с током. Тогда задача становится простой.