Re: Так относительно чего скорость света равна С, или Поче

[Ser200]

myhand в сообщении #310528 писал(а):

Ser200 в сообщении #310525 писал(а):

"Как масса покоя фотона, равная нулю, связана с какой-то "скростью рождения"? Кстати, что это такое (дайте "апределние") и как это измерить." Никакой переводчик непереведет правильно.

Хорошо, уточню лишний раз.

1) Что такое "скорость рождения" фотона? Определение, способ измерения.
2) Как эта "скорость" связана с массой покоя фотона.

Ser200 в сообщении #310525 писал(а):

А математика вам зачем, что, зависит скорость пучка фотонов от протяженности стекла на столько, что есть формула?

Затем, что если рассмотреть вполне школьную задачку, предложенную мной - Вы сами поймете всю глупость Вашего утверждения: так проходя через "прозрачную среду", например, стекло фотоны сталкиваясь, время от времени, с атомами, переизлучаясь тратили бы на это время и их скорость зависила бы не только от свийств среды но и от толщины стекла, чего ненаблюдалось.

Получите ответ, покажите как "зависит". Или не осилите?

1) Что такое "скорость рождения" фотона? Определение, способ измерения.
2) Как эта "скорость" связана с массой покоя фотона.
Как уже говорил
мгновенно,скачком, равной нулю, как атом излучает квант знаете.
Определение сформулирую в отдельной теме, приглашу.
Способ измерения, а есть ли хотя бы для отдельного фотона?
Как связана, это гипотиза для квантов подобных фотонам, как только докажу, это будет постулат.
Насчет глупости, это верно, Эйнштейн всем язык показал.
Посчитали,как там скорость fotonov зависит от толщины стекла?

[myhand]

Ser200 в сообщении #310542 писал(а):

Посчитали,как там скорость fotonov зависит от толщины стекла?

Я вообще-то Вас просил это сделать. Т.к. это _Вы_ утверждали, что она _зависит_.

Ser200 в сообщении #310495 писал(а):

Если для кучки, то так проходя через "прозрачную среду", например, стекло фотоны сталкиваясь, время от времени, с атомами, переизлучаясь тратили бы на это время и их скорость зависила бы не только от свийств среды но и от толщины стекла, чего ненаблюдалось.

Так что, слабо получить ответ для простой задачки?

Напомню условия:
post310514.html#p310514

[Ser200]

myhand в сообщении #310549 писал(а):

Ser200 в сообщении #310542 писал(а):

Посчитали,как там скорость fotonov зависит от толщины стекла?

Я вообще-то Вас просил это сделать. Т.к. это _Вы_ утверждали, что она _зависит_.

Ser200 в сообщении #310495 писал(а):

Если для кучки, то так проходя через "прозрачную среду", например, стекло фотоны сталкиваясь, время от времени, с атомами, переизлучаясь тратили бы на это время и их скорость зависила бы не только от свийств среды но и от толщины стекла, чего ненаблюдалось.

Так что, слабо получить ответ для простой задачки?

Напомню условия:
post310514.html#p310514

ненаблюдалось еще такого явления, я же сказал, или приведите пример... .

[myhand]

Ser200 в сообщении #310555 писал(а):

Ser200 в сообщении #310495 писал(а):

Если для кучки, то так проходя через "прозрачную среду", например, стекло фотоны сталкиваясь, время от времени, с атомами, переизлучаясь тратили бы на это время и их скорость зависила бы не только от свийств среды но и от толщины стекла, чего ненаблюдалось.

ненаблюдалось еще такого явления, я же сказал, или приведите пример... .

Блин. Да дело не в том, что такого не наблюдалось. А в том, что Ваше предсказание о появлении такого "явления" - неверно.

Не будет зависеть скорость от толщины стекла. Даже если фотон "тратит время" на переизлучение.

[Ser200]

"_Вы_ утверждали, что она _зависит_" где это я утвердал что зависит?(ж)
Когра Bы спросили как это измерить, я вам привел коственный пример независимости в примере со стеклом.

Не будет зависеть скорость от толщины стекла, дело в том, что такого не наблюдалось.

[myhand]

Ser200 в сообщении #310561 писал(а):

"_Вы_ утверждали, что она _зависит_" где это я утверядал что зависит?

Когра Бы спросили как это измерить, я вам привел коственный пример независимости в примере со стеклом.

Не будет зависеть скорость от толщины стекла, дело в том, что такого не наблюдалось.

Я согласен с этим, что не наблюдалось.

Так как быть тогда с Вашим предсказанием:

Ser200 в сообщении #310495 писал(а):

Если для кучки, то так проходя через "прозрачную среду", например, стекло фотоны сталкиваясь, время от времени, с атомами, переизлучаясь тратили бы на это время и их скорость зависила бы не только от свийств среды но и от толщины стекла

Зачем Вы это сказали. Абы сказать?

Ваше утверждение НЕВЕРНО. Даже если фотоны тратят время не переизлучение (как в действительности дело и обстоит) - их итоговая скорость в среде от толщины среды НИКАК НЕ ЗАВИСИТ.

[Jnrty]

Jnrty:

Внятного ответа на мои вопросы (http://dxdy.ru/post310264.html#p310264, http://dxdy.ru/post310278.html#p310278) так и не последовало. Более того, в ход пошли уже совершенные идиотизмы типа

Ser200 в сообщении #310330 писал(а):

соглано постулату 300 000km/sek +10 000km/sek = 300 000km/sek

И далее продолжается та же история с уклонением от ответов на конкретные вопросы.

Поэтому тему закрываю.

Ser200 в сообщении #310542 писал(а):

Определение сформулирую в отдельной теме, приглашу.

Категорически запрещаю открывать новые темы в физическом разделе форума.

Кроме того, предупреждение за неправильное оформление цитат и за избыточное цитирование.