Синхронизация часов

[Шимпанзе]

Котофеич писал(а):

СТО также как и ОТО это
неполные и логически не замкнутые тейории. :

Сээээр, Вы это о чем? Вот они корни «логуновщины».

Шимпанзе

[PSP]

Шимпанзе писал(а):

Котофеич писал(а):

СТО также как и ОТО это
неполные и логически не замкнутые тейории. :

Сээээр, Вы это о чем? Вот они корни «логуновщины».

Шимпанзе

Космополитизм,менделеевизм..ностальгия по временам Сталина?

[Котофеич]

Шимпанзе писал(а):

Котофеич писал(а):

СТО также как и ОТО это
неполные и логически не замкнутые тейории. :

Сээээр, Вы это о чем? Вот они корни «логуновщины».
Шимпанзе

Ну что Вы мой друг. Эти вещи хорошо известно любому физику. Мене сейчас
некогда повторять эти азбучные истины, если Ваши знакомые физики этого не знають,
я так уж и быть повторсь. И нет тут никакой Логуновщины. По Логунову СТО придумал
Анри.

[Шимпанзе]

«Любой физик» может и «понимает, что ТО как теория не замкнута». Он ( «любой физик») это «понимает» по той простой причине, что не любой физик понимает ТО. Для тех не «любых физиков», которые понимают ТО, она очень даже красиво замкнута. Логунов же, если хорошо к нему присмотреться в отсутствии его соавторов «любых физиков» – ваще не физик, технарь он, в лучшем случае прикладник с административными замашками. Так что он ( Логунов) не входит даже в когорту «любых физиков» по Вашей классификации. Поэтому то у него ( у Логунова) Эйнштейн вор, а Пуанкаре и др. «ученые» истинные изобретатели СТО. Обратите внимание, даже в данном утверждении ярко блистает административный конёк ( горбунок) Логунова. В СТО же он (Логунов) не бум-бум.


Шимпанзе

[Котофеич]

Да бог с ним с Л. Вы лучше мене объясните какая физическая природа имеется у
энергии покоя точечной частицы Какой физический источник этой энергии

[Шимпанзе]

А Вы знаете, что такое энергия?!

Впрочем, все дело в постоянстве скорости света и …хвосте динозавра. Начните читать здесь http://www.relativity.ru/forum/viewtopi ... &start=120

и далее несколько постов до вывода формулы:

mc² = k*F*L,

где,

k – Коэффициент, зависящий от способа крепления струны с поверхностью.
Струна не закреплена с поверхность, свободна лежит на ней, коэффициент равен - 0;
Струна вшита ( вбита) в поверхность, и составляет с ней единое целое, коэффициент равен 1;
Струна закреплена с поверхностью, причем не имеет значение как (!), одним или двумя концами, коэффициент равен 2.

m – масса струны, L – длина струны, F – прочность струны на растяжения, с – скорость света.


Шимпанзе

[Котофеич]

Но мой дорогой Шимпанзе. Я же просил Вас объяснить мене это дело не выходя за
рамки СТО. Струна это уже нелокальный объект. Проблема в том, что в СТО формула
Е=мс^2 это чисто математическое следствие постулатов. Не спорю в случае дефекта масс эта
формула имеет ясный физический смысл. Но энергия покоя точечной частицы, не имеет
в СТО явной физической природы. Ей неоткуда просто взяться ибо самодействие у свободной частицы отсутствует. Струны с натяжением это уже из другой оперы.

[Шимпанзе]

Котофеич писал(а):

Ей неоткуда просто взяться ибо самодействие у свободной частицы отсутствует. Струны с натяжением это уже из другой оперы.

Так что же по-Вашему есть энергия? Дайте определение, если можете. А если не можете - и не Вы один,- то не понятно, что ж Вы хотите узнать?

Шимпанзе

[Котофеич]

Определение энергии в релятивистской механике дано у ЛЛТ2. Меня интересует чисто
фисическая природа энергии покоя. Например собственная энергия точечного электрона в
нелокальной электродинамике Ефимова, всегда конечна и есть следствие хорошо известных
фисических эффектов. Но в случае свободной точечной частицы нет никакого самодействия и
физический смысл этого дела не вполне ясен.

[Шимпанзе]

То, что у других дано определение энергии мне известно. Мне хотелось услышать «начальника транспортного отдела», как он понял сиё фундаментальное понятие.


Шимпанзе

[Котофеич]

E:=pv-L

[Шимпанзе]

Так я и думал! Энергия, мой брат по джунглям, – понятие физическое и вначале должно быть осмыслено мозгами и описано словами. И если слова эти будут понятны и не противоречивы, то можно приступать к составлению математических формул, дабы выразить в концентрированной форме правильную мысль. А для написания математической формулы правильной мысли, появившейся в собственном мозгу нет нужды заглядывать в книги, созданными другими мозгами. Так что вначале надо определиться, а что есть энергия в физическом, а не в математическом смысле. А уж потом, видимо, вникать в математическую форму записи энергии.


Шимпанзе

[Котофеич]

Вот я и спрашиваю у Вас, какая такая физика произвела энергию покоя

[Шимпанзе]

Так и непонятно, что Вы понимаете под «энергией».


Шимпанзе

[Котофеич]

Энергией чего Атомной бомбы или покоящейся точечной частицы