Цитата:
Antonina
А почему бы и нет?)
Ведь не считая изменений времени(конкретно - прогресса) сами люди остаются теми же.
Лев Гумилёв был иного мнения на этот счёт.
"Этносы как змеи только меняют не кожи а души"
Данный тезис Льва Гумилёва легко проверить на практике. К примеру множество фактов, эпизодов , наблюдений свидетельствующих о нравах той эпохи среди небольшого сегмента общества описаных Варлаамом Шаламовым в "очерках преступного мира" ныне являются обычным обывательским фоном. И дело полагаю не в нравственной деградации общества и не его криминализации. Просто те типажи , на которых строили свои оптимистически - филантропические консрукции видненйшие гуманисты 19 века , К концу века 20 оказались начисто истреблены . Тех беззубых "фраеров" , несчастных жерт бестыдной и беспринципной манипуляции представителями "блатного сословия" ныне уже не осталось .
Их поели. Современный продвинутый юноша уже не будет читать ни "Архипелага" Солженицина, ни "Колымских расказав" Шаламова. И не потому , что он чёрств или жестоко-сердечен.
А потому, что ему покажется, что его пытаются наивно свести с давно ему надоевшей и давно им покинутой любовницей.
А вот Гумилёва и Ницше современные продвинутые юноши читают