Вопрос про копирайт

[ewert]

Изо всех предложенных тут вариантов наиболее правильный: копирайт без указания имени -- это просто удобное сокращение. Например, можно сказать так:

Как говорил великий русский поэт Александр Сергеич Пушкин в своём гениальном романе "Евгений Онегин": "Мой дядя самых лучших правил".

А можно сказать ровно то же самое, но гораздо короче:

"Мой дядя самых лучших правил". $\copyright$

[gris]

ewert, у Вас две сразу две ошибочки-с.
АЙ, тапком-то зачем???

[bot]

gris в сообщении #292928 писал(а):

АЙ, тапком-то зачем???

А тапок откуда взялся? Что-то я такого не припомню, зато пример на мой 4-й вариант:

Мой дядя самых лучших правил,
А худших тапком убивал (с)

[Xaositect]

Профессор Снэйп в сообщении #292842 писал(а):

Если копирайта нет, то можно использовать просто так, а если копирайт есть, то только за money. Смысл копирайта состоит в зарабатывании money

Неа.
Если явно не сказано, что произведение передается в Public Domain, то оно под копирайтом и распространяется в соответствии с теми ограничениями, которые установил автор. Только за money, или под GPL, или для некоммерческого использования, или доступно свободно онлайн, но нельзя копировать.

[ewert]

Xaositect в сообщении #293387 писал(а):

, или доступно свободно онлайн, но нельзя копировать.

А вот тут-то и фишка. Что значит "нельзя копировать"?...

Понятно, когда нельзя копировать для коммерческого использования. Это ещё можно как-то проконтролировать. Но вот личное копирование -- никакому контролю не поддаётся. В принципе.

Между тем ублюдочное законодательство нагло и откровенно пытается регулировать именно эту сферу.

[Xaositect]

ewert в сообщении #293396 писал(а):

Понятно, когда нельзя копировать для коммерческого использования. Это ещё можно как-то проконтролировать. Но вот личное копирование -- никакому контролю не поддаётся. В принципе.

Ну это да, но тем не менее проекты с такими ограничениями существуют:

Mathworld писал(а):

Q: Is the material on MathWorld copyrighted?
A: Yes. Although science and mathematics are free to all, these pages represent a considerable amount of labor on the part of the author and are copyrighted. Readers are encouraged to use the contents of these pages for education and enjoyment, but these pages may not be copied, mirrored, or reproduced in bulk without permission of the author. Reproduction for commercial purposes is not permitted, nor is use of robots to create archival copies. Note that this site uses a robots.txt file, which should be honored. If you would like a mathematics encyclopedia you can hold in your own two hands, please consider buying the author's hardcover encyclopedia of mathematics, which contain material similar to that found on this site.

[ewert]

Xaositect в сообщении #293402 писал(а):

nor is use of robots to create archival copies.

Чушь какая-то. Какое отношение имеют роботы к архивным копиям?... Типичный пример запудривания мозгов.

А вот что имеет непосредственное отношение к делу. Требование мелкомягких не копировать ихний дистрибутив. А ежели скопировал -- то, дескать, воспользоваться им не более трёх (ну или скольких-то там) раз.

При этом мелкомягкие -- не дают никакой гарантии неполётов своего шедевра. И они знают, что ихний шедевр склонен к полётам (знают они, всё знают, они хоть и прохвосты -- но явно не идиоты). Ну и как это называется?...

-- правильно: вымогательство.

[Xaositect]

ewert в сообщении #293406 писал(а):

Чушь какая-то. Какое отношение имеют роботы к архивным копиям?... Типичный пример запудривания мозгов.

Роботы, они же пауки - программы для автоматического обхода web-страниц.

[ewert]

Xaositect в сообщении #293410 писал(а):

Роботы, они же пауки - программы для автоматического обхода web-страниц.

Которыми никто из рядовых юзеров даже не то что не пользуется, но даже и пользоваться-то не пытается; им это попросту неинтересно. Законодательство же -- прямым и открытым текстом ориентировано на гнобление именно рядовых юзеров.

Ибо ежели ты не сшибёшь бабла с рядовых юзеров -- то с кого же сшибёшь-то?...

Эрго: гнобить следует -- именно рядовых. Так законы демократии требують.

[Профессор Снэйп]

Всегда интересовали статьи в математических журналах на предмет копирайта.

Вроде права переходят к издательству. Автору выплачивается гонорар. Автор может выложить копию статьи на своём сайте и свободно распространять копии этой же статьи, но обязательно бесплатно. Зарабатывать деньги на его труде может только издательство.

Я прав?

[Таня Тайс]

Профессор Снэйп в сообщении #293530 писал(а):

Автор может выложить копию статьи на своём сайте и свободно распространять копии этой же статьи, но обязательно бесплатно

В Германии не так - если права принадлежат издательству, автор не имеет права распространять свой труд бесплатно - он ему уже не принадлежит.

[vonkurt]

(C0) распространение без ограничений;
(C1) распространение без ограничений (в неизменном виде) — можно распространять в электронном и печатном виде, но только без изменений и с сохранением копирайта;
(C2) некоммерческое использование — материалы можно просматривать и печатать, но коммерческое использование (например, издание и продажа) требуют специального разрешения;
(C3) только для просмотра на экране — можно просматривать на экране, но не печатать.
Источник

[vonkurt]

vonkurt в сообщении #299548 писал(а):

Источник

Кстати по этой ссылке есть масса презаимечательнейших книг!!!

[geomath]

vonkurt в сообщении #299600 писал(а):

Кстати по этой ссылке есть масса презаимечательнейших книг!!!

Скачал 8 книг, 3 по ознакомлении выкинул, кпд = 5/8 - на уровне золотой пропорции.