2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 Re: Фундаментальные понятия
Сообщение22.02.2010, 15:11 
kahey в сообщении #284487 писал(а):
2) О вращении. Допустим вас посадили на карусель и она вертится - вас выталкивает наружу. Если вы введёте вращающуюся систему координат, в которой карусель неподвижна, то всё-равно вас будет выталкивать некая сила. (про форму тела сказал на всякий случай - под действием приложенной силы тело деформируется)

А если Вы сидите в центре карусели?

 
 
 
 Re: Фундаментальные понятия
Сообщение22.02.2010, 15:58 
Аватара пользователя
kahey в сообщении #291153 писал(а):
Кто-нибудь провёл предложенный опыт?

Думаю, что никто из участников темы.
Итак, имеем катящийся конус с обрезиненной окружностью его основания. Не получается из него гироскоп. Что в этом плохого (хорошего) и интересного?

 
 
 
 Re: Фундаментальные понятия
Сообщение22.02.2010, 21:09 
Я когда описывал эксперимент сказал, что я предполагаю результат.

Иначе говоря, пока эксперимент не проведён, говорить что из этого следует ещё рано.

 
 
 
 Re: Фундаментальные понятия
Сообщение23.02.2010, 14:29 
Аватара пользователя
 !  Михаил Дмитриев, Вам неоднократно выносились замечания за попытки захвата темы, и вот снова... Прощайте

 
 
 
 Re: Фундаментальные понятия
Сообщение01.04.2010, 22:26 
Раньше были трудности с подходом мною предложенным.
Теперь эта трудность разрешилась.

Дальше надо либо подтвердить гипотезу экспериментально, либо построить на основе нее численную теорию, которая не противоречит общепринятым подходам.

 
 
 
 Re: Фундаментальные понятия
Сообщение18.04.2010, 10:00 
Михаил Дмитриев в сообщении #290839 писал(а):
Quantrinas в сообщении #290822 писал(а):
Михаил Дмитриев в сообщении #290783 писал(а):
На мой взгляд, единственным фундаментальным понятием является осциллятор.

Час от часу не легче. :)

Неужели, с одним, наглядным и внятным, сложнее разобраться, чем с кучей невразумительных, не связанных между собой, а зачастую и противоречащих друг- другу понятий, не имеющих аналогий в окружающем мире и хоть какой-то возможности визуализации. Только не надо говорить, что для правильного описания реальности только так и должно быть и иначе нельзя. Если человек (тем более, группа профессионалов) владеет предметом, для него (для них) не составит никакого труда объяснить все наглядно, вплоть до представления живой картинки (хотя бы условной простенькой анимации). А когда понимания нет, начинаются многозначительные ссылки на странности, парадоксы и неопределенности, темные энергии и прочая... Также, как необходимость в применении всяких- разных корректировок и перенормировок (подгонки под ответ в самой откровенной форме).
Вам, хотя бы из простого любопытства, не хотелось бы увидеть своими глазами как на самом деле все происходит в природе?

Не ходите вокруг да около. Человек, сознание человека есть единственное фундаментальное понятие, все остальные физические понятия - производное.

 
 
 [ Сообщений: 36 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group