Метод расшифровки календарной матрицы

[igorva]

В статье "Decoding of the Message of an Unknown Advanced Civilization"
часть 1: http://www.pakhomov.com/calendar.html
часть 2: http://www.pakhomov.com/seals.html
приведен метод расшифровки матрицы календарного цикла.
Чрезвычайно интересный комбинаторный объект и метод!

[Someone]

igorva писал(а):

В статье "Decoding of the Message of an Unknown Advanced Civilization"
часть 1: http://www.pakhomov.com/calendar.html
часть 2: http://www.pakhomov.com/seals.html
приведен метод расшифровки матрицы календарного цикла.
Чрезвычайно интересный комбинаторный объект и метод!

А цель совершенно вздорная.

[бобыль]

Кто бы взялся кратко и понятно сформулировать этот код и метод, если есть чего формулировать? А то сам Пахомов говорит какими-то загадками и, видимо, больше всего хочет, чтобы раскупили его книгу...

[igorva]

Странный вопрос. В указанной статье метод четко изложен.
Какие проблемы?

[бобыль]

igorva писал(а):

Странный вопрос. В указанной статье метод четко изложен.
Какие проблемы?

А на русском языке нельзя изложить?

[Гость]

Семь планет - семь нот

Конечно, идея заменить в матрице обозначения дней-планет на ноты лежала на поверхности. Ведь нот-то тоже семь. Математик это сделал. Провел как бы дополнительный анализ послания, пользуясь уже известными ему ключами. И календарь зазвучал - музыкой, сочиненной бог знает кем.

Пахомов дал мне послушать первую извлеченную им мелодию. Она оказалась отнюдь не какофонией, не случайным набором нот. А походила на... колыбельную.

- Странно, да? - рассуждает математик. - Будто слышишь что-то неуловимо знакомое... Колыбельные песни у разных народов Земли вообще похожи. Любая другая музыка отличается, а колыбельные - почти нет. Возможно, они все произошли от этой - «ниспосланной»?

...

Полностью «Колыбельную» из послания можно послушать по адресу: http://www.kp.ru/mp3/kalendar.mp3.

[нехорошо]

Новые статьи, довольно понятные.

http://www.pakhomov.com/calendar.html
http://www.pakhomov.com/seals.html

Скажите, хоть что-нибудь по существу,
ведь Пахомов все же мехматянин,
своих сдавать нехорошо...

[Someone]

Музыка неприятная.

[бобыль]

А мне понравилось. С созвездием Ориона ловко получилось, особенно с дуплем 6. Использовать домино - тоже красивая идея. Однако у меня сразу возникли вопросы:

1. В составе 7 звезд Ориона есть по меньшей мере еще одна двойная звезда, почему же она не двойная в матрице?

2. В матрице есть не только шестерки, но и другие цифры (домино), почему они не прочитываются, например, как звезды фона?

[Someone]

бобыль писал(а):

А мне понравилось. С созвездием Ориона ловко получилось, особенно с дуплем 6. Использовать домино - тоже красивая идея. Однако у меня сразу возникли вопросы:

1. В составе 7 звезд Ориона есть по меньшей мере еще одна двойная звезда, почему же она не двойная в матрице?

2. В матрице есть не только шестерки, но и другие цифры (домино), почему они не прочитываются, например, как звезды фона?

Потому что всё это вздор.

[нехорошо]

Someone писал(а):

Потому что всё это вздор.

Нехорошо как-то получается. Некто сказал всего одну фразу, и ему верить можно. А имярек написал две статьи или даже книгу в 900 страниц, но ему верить нельзя. Верно, конечно, что один контрпример может опровергнуть целую теорию. Но пример-то этот нужно хотя бы привести...

[Someone]

нехорошо писал(а):

Someone писал(а):

Потому что всё это вздор.

Нехорошо как-то получается. Некто сказал всего одну фразу, и ему верить можно. А имярек написал две статьи или даже книгу в 900 страниц, но ему верить нельзя. Верно, конечно, что один контрпример может опровергнуть целую теорию. Но пример-то этот нужно хотя бы привести...

Ну и что же, что некто написал 900 страниц вздора? Пишут и больше. Вам не кажется, что искать послание от внеземных (вариант - от древних) цивилизаций в календаре, возникшем сравнительно недавно - это вздор? И что структура календаря слишком проста, чтобы в нём можно было что-нибудь зашифровать, кроме способа согласования этого самого календаря с движением Солнца, Луны или обоих вместе? Лунно-солнечные календари, между прочим, устроены заметно сложнее григорианского, поскольку отслеживают движение двух светил.

[igorva]

нехорошо писал(а): - Скажите, хоть что-нибудь по существу.
Вот именно!

Someone писал(а): - цель вздорная... музыка неприятная... и т.п.
В математике это не аргументы. Никому не интересны ваши вкусы. А по существу видно и сказать нечего. Очевидно, статью вы не смогли даже прочитать. Поэтому от вас исходят только общие, пустые фразы.
Говорить по любому поводу, что все не так - слишком тривиальный прием. Здесь этим никого не удивишь.

[Someone]

igorva писал(а):

Someone писал(а): - цель вздорная... музыка неприятная... и т.п.
В математике это не аргументы. Никому не интересны ваши вкусы. А по существу видно и сказать нечего. Очевидно, статью вы не смогли даже прочитать. Поэтому от вас исходят только общие, пустые фразы.
Говорить по любому поводу, что все не так - слишком тривиальный прием. Здесь этим никого не удивишь.

Да прочёл я статьи. Вздор - он вздор и есть. Пустые выдумки. И аргументы я привёл, понять их только нужно.

Но если Вам хочется верить, что в календаре, возникшем немного более 400 лет назад, зашифровано послание от цивилизации, существовавшей за 25000 лет до момента его создания - это Ваша проблема. А музыка действительно не слишком мелодичная. Но на вкус и цвет...

[igorva]

Someone писал(а): - И аргументы я привёл, понять их только нужно.
Где ваш аргумент? Надо процитировать статью и прямо указать в чем ошибка. Вместо этого вы продолжаете излагать свои скудные познания в календарях. Это не аргумент. То, что вы пишите, не имеет никакого отношения к статье.
Хотя этот форум вроде как мех-мата, но видно, что вы даже рядом с мех-матом не проходили.

Someone писал(а): - А музыка действительно не слишком мелодичная.
Музыку автор не сочинял. Поэтому ваше заявление можно объяснить только тем, что вы не смогли прочесть статью на английском.
Не надо приписывать другим свои измышления.