Эйнштейн или Гитлер?

[naiv1]

Профессор Снэйп в сообщении #267420 писал(а):

У меня 67%

Мой результат такой же.

Симкинс в сообщении #267637 писал(а):

решпект положен не мне, а великим философам 20-го века.

Кого Вы имеете в виду?

Если Эйнштейна еще можно назвать философом, хотя он более известен как
выдающийся физик, то второй известен тем, чем известен и не столько как философ-теоретик, сколько как душегуб-практик вселенского масштаба.
Странно причислять его к философам, до еще великим.

Спросите у философов (или на худой конец у участников форума): согласны ли они принять его в свою компанию и одобряют ли Вашу инициативу?

[Fracta1L]

naiv1 в сообщении #268068 писал(а):

Если Эйнштейна еще можно назвать философом, хотя он более известен как
выдающийся физик, то второй известен тем, чем известен и не столько как философ-теоретик, сколько как душегуб-практик вселенского масштаба.
Странно причислять его к философам, до еще великим.

фи, какая глупость
что, убийца уже не может быть философом?
вы со своей моралью уже не видите ничего

[ewert]

Ну, уж философом-то Гитлера никак не назовёшь. Разве что натурфилософом. В том смысле, что он, натурально, пытался чего-то там философствовать.

Впрочем, с чисто формальной точки зрения -- возразить Вам нечего.

[naiv1]

Fracta1L в сообщении #269947 писал(а):

убийца уже не может быть философом?

Теоретически может, но среди общепризнанных философов мне такие случаи не известны.

Гитлер, изучая философию Ницше, был скорее идеологом высокого полета, который сумел увлечь своей идеологией (http://ru.wikipedia.org/wiki/Национал-социализм) миллионы людей с известными печальными последствиями.

[Nomad]

Ваш результат: 100% - секрет знание биографии этих людей!

[Padawan]

75 % Ни того ни другого в оригинале не читал.

[Симкинс]

naiv1 в сообщении #268068 писал(а):

Кого Вы имеете в виду?

Если Эйнштейна еще можно назвать философом, хотя он более известен как
выдающийся физик, то второй известен тем, чем известен и не столько как философ-теоретик, сколько как душегуб-практик вселенского масштаба.
Странно причислять его к философам, до еще великим.

Если, по Вашему, Эйнштейна можно назвать философом, и по результатам теста выходит, что Вы не можете отличить его от Гитлера, то почему Гитлера нельзя назвать философом?

[kahey]

Maslov в сообщении #267347 писал(а):

А у меня и вообще 25%: правильно ответил на три вопроса, причём одну цитату просто помню по "Обыкновенному фашизму" (что-то типа "с массой надо обращаться, как с женщиной, женщина охотно подчиняется силе...").
О чём это говорит, кроме как о том, что мне категорически не везёт в лотерею?

Ну а 42% и 58% -- это как монетку кидать: 5 из 12 и 7 из 12 :)

Смысл в том, что у них разные характеры, разные цели в жизни.

То что они оба гении - это безусловно.

[chemlab44]

У меня где-то 150%

[SvetovBoris]

нашли кого сравнивать
ни тот ни другой не были самостоятельными людьми, а исполняли чужие задачи
Гитлера создали и контролировали банкиры (не немецкие)
гений - марионетка! курам на смех!
согласно неафишируемым материалам(считающихся спорными)
Эйнштейн присвоил работу своёй жены(которую потом не выпускали из психушки)
когда его сын заявил что опубликует подтверждения авторства ТО своей матери,
то и сам оказался заперт в психушке
кстати Эйнштейн так и не смог исправить ошибки, которые обнаружились в ТО,
что коственно подтверждает его непонимание "собственных гениальных трудов".
- и в чём же "гениальность" Эйнштейна?

Сталин же принимал решения самостоятельно
к слову Гитлер через своих эмисаров тщательно изучал
черты лица Сталина и пришёл к выводу о его нееврейском происхождении
(что его сильно огорчило и обеспокоило)
а результаты войны наглядно показали кто есть кто.

[SvetovBoris]

SvetovBoris в сообщении #317174 писал(а):

Эйнштейн присвоил работу своёй жены

«В 1987 г. была опубликована переписка Эйнштейна с его первой женой Милевой Марич, где Эйнштейн в 1901 г. писал: "Как счастлив и горд буду я, когда мы с тобой вместе доведем нашу работу по относительному движению (теории относительности) до победного завершения". Советский физик А. Иоффе "утверждал, что он видел оригинал работ 1905 г., и что они были подписаны "Эйнштейн-Марич". После опубликования статьи рукопись тут же бесследно исчезла. Редактором журнала, где была напечатана статья, был В. Вин, большой друг Эйнштейна.»

[ewert]

Ага, а дальше там ещё интереснее:

Цитата:

В ней есть такой текст: «Если принять во внимание, что свет вдоль оси У при наблюдении из покоящейся системы всегда распространяется со скоростьюV_y=корень квадратный из (С^2-V^2), то………(рис. 1, формула 1)». Дальше читать не будем. Этого вполне достаточно, чтобы увидеть, что это утверждение противоречит теореме Пифагора [3]. Чтобы убедиться в этом, обратим внимание на положение векторов скорости света С и скорости V движения подвижной системы отсчёта. Как только световая сфера удалится на некоторое расстояние Сt от точки О, а подвижная система отсчёта сместится на некоторое расстояние Vt вправо от точки О (рис. 1), так сразу создаётся ситуация, при которой мы не можем образовать какой-нибудь треугольник из векторов С и V, так как векторы приложены к разным точкам и никаким способом невозможно получить эйнштейновский корень

Дальше читать не будем, с автором всё ясно. Хотя и до чтения тоже было ясно, это же Канарёв.

[SvetovBoris]

ewert в сообщении #317212 писал(а):

Дальше читать не будем, с автором всё ясно. Хотя и до чтения тоже было ясно, это же Канарёв.

достаточно много опровержений в сети как по "гениальным трудам"
так и по биографии А.Эйнштейна
достаточно набрать в гугле "Эйнштейн опровержение"

[ewert]

SvetovBoris в сообщении #317213 писал(а):

достаточно много опровержений в сети как по "гениальным трудам"так и по биографии А.Эйнштейна
достаточно набрать в гугле "Эйнштейн опровержение"

К чему напрасно гуглить? Вполне достаточно того, что его опровергает такой могучий ум, как Филипп Михайлович Канарёв, доктор технических наук, профессор. Любые попытки искать какие-то другие опровержения в дополнение к этим -- абсолютно излишни.

[SvetovBoris]

ewert в сообщении #317216 писал(а):

К чему напрасно гуглить? Вполне достаточно того, что его опровергает такой могучий ум, как Филипп Михайлович Канарёв, доктор технических наук, профессор. Любые попытки искать какие-то другие опровержения в дополнение к этим -- абсолютно излишни.

вам виднее, спорить не буду