Статья А. Шеня о фальсификации выборов-2009 в РФ

[ewert]

geomath в сообщении #257003 писал(а):

при наличии инертной массы, которая поддерживает едро,

Я, кстати, протестую (хотя Пастернака и не читал). Это оскорбительно для быдла. Вот я лично, пусть и инертное быдло -- однако же за едро не голосовал. Бы. Если б представился такой повод.

[geomath]

ewert в сообщении #257008 писал(а):

geomath в сообщении #257003 писал(а):

при наличии инертной массы, которая поддерживает едро,

Я, кстати, протестую (хотя Пастернака и не читал). Это оскорбительно для быдла. Вот я лично, пусть и инертное быдло -- однако же за едро не голосовал. Бы. Если б представился такой повод.

evert, получается, что слова про быдло - мои. Я протестую.

[id]

На стр. 6 статьи он это дело рассматривает.
Про гиперактивных коммунистов и всех других оппозиционеров... ну, не верю, учитывая другие графики и политическую ситуацию. "If it looks like a duck ...", ага.

[_serge]

Лично я перестал ходить на выборы и больше не пойду.
Поскольку по сложившемуся у меня мнению сейчас надежно работает: "Не важно как проголосуют ваши избиратели, важно как подсчитают их голоса".
Крылатая фраза т. Ст-ла

[Sonic86]

EtCetera писал(а):

А вообще, конечно, очень печально, что несмотря на все фальсификации, ЕР все равно набрала бы большинство голосов (пусть и не решающее - до 50% на этих выборах она бы, скорее всего, не добралась). А факт этот вдвойне печален тем, что это единственная из всех партий, которая за все время своего существования не участвовала в общественно-политических дебатах, не отстаивала свои идеи в споре, не имеет четко прописанной программы с ключевыми, доступными каждому положениями (что содержится в программе партии точно не скажут даже ее самые яростные идеологи, т.к. это сборная солянка из правых, левых и еще не пойми каких идей без ясной конкретики), но при этом именно ее ключевые фигуры с таким постоянством мелькают на телеэкранах и появляются в телепередачах (ни один их этих пунктов не относится ни к одной другой партии в России), имеет самую большую поддержку среди населения. Такие дела...

Прикольно, я этого не знал. Хотя для меня утверждение "выборы - это липа" - часть народного фольклора. Вы вот мне скажите лучше, как Вы думаете, что и как изменилось бы, если бы была выбрана не ЕР, а какая-то другая партия. По-моему, это все равно некий "оптимальный" вариант для власти.

_serge писал(а):

Лично я перестал ходить на выборы и больше не пойду.
Поскольку по сложившемуся у меня мнению сейчас надежно работает: "Не важно как проголосуют ваши избиратели, важно как подсчитают их голоса".
Крылатая фраза т. Ст-ла

А вот и сам фольклор

[EtCetera]

Sonic86

Sonic86 в сообщении #261247 писал(а):

Прикольно, я этого не знал.

Честно говоря немного не понял, чего именно Вы не знали (т.к. Вы привели достаточно обширную цитату).

Sonic86 в сообщении #261247 писал(а):

Вы вот мне скажите лучше, как Вы думаете, что и как изменилось бы, если бы была выбрана не ЕР, а какая-то другая партия.

Собственно, я уже писал, что произошедшее выборами можно назвать с большой натяжкой. Соответственно в данном случае сослагательное наклонение несколько неуместно. Другая партия могла бы быть выбрана, только если бы 99% СМИ не контролировались членами этой партии и приближенными к ним лицами, если бы главой правительства не был бы экс-глава такой незабвенной организации как ФСБ (больше известна как ВЧК-НКВД-КГБ) и если бы большая часть членов общества имела привычку верить не словам, а делам, а разные слова скрупулезно анализировать, сравнивать и всяческим образом подвергать сомнению и т.д.

Sonic86 в сообщении #261247 писал(а):

По-моему, это все равно некий "оптимальный" вариант для власти.

Ну для власти он может быть и оптимален, но если выборы устраивать по принципу оптимальности для власти, то получится 37-ой год, а то и вовсе Средневековье кромешное.

_serge в сообщении #261236 писал(а):

Крылатая фраза т. Ст-ла

Эк как вождя всех народов обидели! "Крылатая фраза товарища Стрела" (так и вспоминается выражение "Не стой под стрелой!", которое довольно своеобразно перекликается с самой личностью "т. Стрела").

[Sonic86]

EtCetera писал(а):

Sonic86
Sonic86 в сообщении #261247 писал(а):
Прикольно, я этого не знал.
Честно говоря немного не понял, чего именно Вы не знали (т.к. Вы привели достаточно обширную цитату).

Не знал, что у них с формулировкой идеологии так плохо.

EtCetera писал(а):

Sonic86 писал(а):

Вы вот мне скажите лучше, как Вы думаете, что и как изменилось бы, если бы была выбрана не ЕР, а какая-то другая партия.

Собственно, я уже писал, что произошедшее выборами можно назвать с большой натяжкой. Соответственно в данном случае сослагательное наклонение несколько неуместно. Другая партия могла бы быть выбрана, только если бы 99% СМИ не контролировались членами этой партии и приближенными к ним лицами, если бы главой правительства не был бы экс-глава такой незабвенной организации как ФСБ (больше известна как ВЧК-НКВД-КГБ) и если бы большая часть членов общества имела привычку верить не словам, а делам, а разные слова скрупулезно анализировать, сравнивать и всяческим образом подвергать сомнению и т.д.

Да я это понимаю... Так, просто если отвлеченно порассуждать, то я не думаю, что если бы вдруг неизвестно каким образом была бы выбрана какая-то другая партия, а не ЕР, то что-то бы у нас сильно изменилось. Чем партия вообще занимается? Это же не те чиновники, которых выбирают в управляющие, исполнительные органы. Это будут депутаты, которые будут заниматься законодательством. Вроде бы у нас проблема не в законах, а в основном в чем-то другом...

[ewert]

EtCetera в сообщении #261345 писал(а):

если бы главой правительства не был бы экс-глава такой незабвенной организации как ФСБ (больше известна как ВЧК-НКВД-КГБ) и если бы большая часть членов общества имела привычку верить не словам, а делам,

а чем Вам, собственно, не нравится эта организация? Это -- просто некоторая контора, со всеми недостатками и достоинствами всех контор.

У народа, как Вы метко заметили, есть один существенный недостаток: он привык верить не словам, а делам. Дела же (за девяностые годы) -- вполне катастрофичны. Потому народ ту контору и поддерживает. Ибо альтернатива ей -- смерть, за предыдущую пару десятилетий это было вполне доказано, а значит -- по инерции и ещё на несколько десятилетий вперёд хватит.

Это вовсе не значит, конечно, что народ прав. Но что в его глазах любая альтернатива скомпрометирована прочно и надолго -- то факт. И его уж не изменить.

[id]

Не знаю, конечно. Те, кто с-копро-мент-ировали себя сотрудничеством с ЕР, "парламентская оппозиция" в лице КПРФ, ЛДПР и всех правых ельцинских времен уж точно доверия не вызывают.

[ewert]

да. Но это -- просто балаган, и отношение соотв.. А вот те, кто в белых одеждах -- скроментировали себя идейно.

[Симкинс]

id в сообщении #256648 писал(а):

У Шеня много чего хорошего, правда, насчет тех лекций, о которых вы говорите, по логике не уверен ( знаком с ним по книгам по алгоритмам для школьников-"олимпиадников", по теории множеств ). Хотя по матлогике тоже есть что-то.

Только в теории вероятностей не шибко силён.