Знаменитые дальтоники

[geomath]

2w_ink в сообщении #251739 писал(а):

неплохо бы усвоить основные понятия когнитивизма. чтобы существо психофизиологических явлений не путать с сутью явлений познавательных и тем самым научиться описывать их в терминах логики познания и процессов переработки информации. а то ведь вы по сути впадаете в иррациональную феноменологию и тем самым оппонируете рациональному знанию. всех благ на ниве просвещения

Зачем мне усваивать основы чужих теорий, когда у меня есть свои, и отнюдь не основы. Тем более что азы и зады буржуазных теорий познания - для меня лично давно пройденный этап.

[2w_ink]

geomath в сообщении #251747 писал(а):

Зачем мне усваивать основы чужих теорий, когда у меня есть свои

предъявите аксиоматические обоснования

[geomath]

2w_ink в сообщении #251830 писал(а):

предъявите аксиоматические обоснования

"Нравится нам это или нет, но аксиоматика больше подходит для украшения надгробных памятников, чем для растущей и меняющейся науки" (Б. Мандельброт).

[2w_ink]

geomath в сообщении #251898 писал(а):

2w_ink в сообщении #251830 писал(а):

предъявите аксиоматические обоснования

"Нравится нам это или нет, но аксиоматика больше подходит для украшения надгробных памятников, чем для растущей и меняющейся науки" (Б. Мандельброт).

это же теория Мандельброта, а что ж тогда у вас свое? пока видим только заимствованные и присвоенные метафоры, вместо аксиоматики.

[geomath]

Ладно, покажу на примере. Насколько я понимаю, у дальтоников, не различающих красный цвет, еще и диапазон длин волн видимого ими света составляет не 380-740 нм, а значительно короче с правой ("красной") стороны. На что это похоже? Это похоже на то, что в советское время было много водки дешевой ("голубой"), но мало или практически не было водки дорогой ("красной"). Если теперь принять, что истина - в вине (водке), то налицо известная неполнота советского человека в познании истины. После этого предлагаю перейти в тему ЗЕЛЕНАЯ МАРКА и впредь поддерживать ее небольшими замечаниями, закуской так сказать, чтобы последний тост... пардон, пост там всегда оставался за мной, пока я не выдохнусь... А то даже Профессор Снэйп вроде как совсем отключился в ней.

[gris]

geomath, так Вы серьёзно насчёт собрания сведений о дальтониках или так и будете переругиваться с оппонентами? А то Гугл уже посылает сюда по запросу "великие дальтоники". Надо оправдывать доверие.

Я вот тут выяснил, что знаменитый психолог Милтон Эриксон вдобавок ко всем своим особенностям был ещё и дальтоником. Кстати, он изучил механизм нормального восприятия цветов у уже знакомых предметов. То есть мозг получает сигнал, что помидор зелёный, но знает, что он должен быть красным. И принудительно корректирует сигнал, так что дальтоник видит помидор красным. Даже если он зелёный. У Эриксона был любимый цвет - пурпурный, и он всегда узнавал его, хотя и не должен был его выделять.

[geomath]

Да-да, оправдывать доверие. Про Эриксона очень интересно, но не очень понятно, какого же цвета, если не зеленого, он видел помидор, не имея красного цвета в своей палитре. Вот, допустим, как видит мир лошадь. В какой цвет тогда окрасит она курточку, если сообщить ей, что курточка не такого цвета, как поле, а красная?




-- Пт окт 16, 2009 00:01:22 --

Да, забыл сказать. Не просто лошадь, а знаменитый Холстомер.

[2w_ink]

geomath в сообщении #252033 писал(а):

как видит мир лошадь.

http://www.horse-of-dream.vsau.ru/inter/vision.html
раз пошла такая аксиоматика то просвещайтесь по полной

[geomath]

2w_ink в сообщении #252123 писал(а):

geomath в сообщении #252033 писал(а):

как видит мир лошадь.

http://www.horse-of-dream.vsau.ru/inter/vision.html
раз пошла такая аксиоматика то просвещайтесь по полной

Не, не очень статья, малосодержательная, честное слово.

[2w_ink]

geomath в сообщении #252279 писал(а):

не очень статья

ну, что вы, это же уровень занимательной гиппологии с картинками понятными детсадовскому возрасту. хорошо тем, что после ознакомления у вас не появилось лишних вопросов. то есть моя цель достигнута, наконец то вы все поняли

[olrayt]

я дальтоник... в жизни я бывает сталкиваюсь с правилами написанными для нормально видящих людей. для того что бы получить права на вождение мне пришлось подкупить врача. от того что я не различаю оттенки я сильно не страдаю. но все равно задаюсь вопросом. а что если природа меня наградила другими талантами? что если человек являясь дальтоником может что то чего не могут другие?:))) вот и хотелось узнать: может есть какие то интересные факты?....
п/с умник 2w-ink прошу вас не задаватся этим вопросом. вы слишком сложно изъясняетесь. без обид....

[geomath]

Да, olrayt, правильно. Давайте, излагайте здесь свою точку зрения, что-то интересное, что узнаете. А я по мере сил буду Вас поддерживать. Я лично не считаю, что дальтонизм - это дефект. Дальтонизм, видимо, имеет более глубокий смысл, чем многие думают.

[ewert]

olrayt в сообщении #254893 писал(а):

. для того что бы получить права на вождение мне пришлось подкупить врача. от того что я не различаю оттенки я сильно не страдаю.

Да Вы-то, может, и не страдаете. А что скажут пешеходы, которых Вы собьёте, не различив сигнал светофора?...

[Sekhmet]

Где на сфетофоре загорается красный сигнал, а где зеленый, думаю, знает каждый. А верх и низ трудно перепутать. Тем более, что между ними еще одна лампочка иногда горит.

А если честно, то те ... козлы, которые прекрасно различают цвета, но просто ДОЛЖНЫ нарушить правила, чтобы показать всему миру и себе собственную крутость, гораздо опаснее.

[ewert]

Тут вопрос просто в статистике. Цвет воспринимается боковым зрением, к порядку же огоньков -- приходится приглядываться. Что статистически опасно.