Гипотеза Бога

[dikun]

Бог писал(а):

Здравствуйте, дорогие мои!

Ну, что ж. С нетерпением буду ждать прихода Сатаны в эту ветку. Куда ж без него-то?

[dm]

Бог писал(а):

О-хо-хо-хо-хо.

Что-то этот "бог" слишком похож на Санта-Клауса.

[Борис Лейкин]

Скажите пожалуйста, интересовался ли кто-нибудь [url=http://plato.stanford.edu/entries/ontological-arguments/]онтологическими доказательствами
существования Бога[/url], в частности доказательством К. Гёделя?
У меня ума не хватает разобраться на английском языке.

[LynxGAV]

Это что-то на грани фантастики..
Чего только нет в Википедии..

[LynxGAV]

Вообще-то для философов - это норма.

[dikun]

Борис Лейкин писал(а):

Скажите пожалуйста, интересовался ли кто-нибудь [...]

С.Л.Франк. "Онтологическое доказательство бытия Бога"

Впрочем ситуация весьма напоминает "деятельность" наших горячо любимых ферманьяков:
Over Three Hundred Proofs of God’s Existence

[Борис Лейкин]

Господи!
Может быть ты мне поможешь, ну пожалуйста, прошу тебя!

[Идеальный Бог БЛ]

Борис Лейкин писал(а):

Господи!
Может быть ты мне поможешь, ну пожалуйста, прошу тебя!

Та да. Тут ни у кого вопросов не возникает. Жизнь прекрасна.
Айда щас спрошу. Вдруг кто поможет. "Кто-то поможет..."

[Идеальный Бог БЛ]

Я придумал только целые числа, а всё остальное вы сами люди натворили. 8)

[Идеальный Бог БЛ]

dikun писал(а):

Ну, что ж. С нетерпением буду ждать прихода Сатаны в эту ветку. Куда ж без него-то?

А я буду ждать прихода МетаБога.
Кстати, это не я вмешиваюсь в ваш мир, а МетаБог. (Правда, точно я в этом не уверен. )

dm писал(а):

Что-то этот "бог" слишком похож на Санта-Клауса.

И ц-ц-ц-ц, а ц-ц-ц-ц-ц.
А-ху, а-ха-ху!
Это не я похож на Санта-Клауса, а он на меня, т.к. сотворил я его по своему образу и подобию.
Ты, dm, тоже на меня похож.
И ещё, ты знаешь, что Санта-Клауса не существует, а я cogito ergo sum.

[Борис Лейкин]

Someone писал(а):

Не вмешивается Бог в дела наши и вообще в жизь Вселенной.
...чтобы не лишать их собственной воли.

Ну вот же, Бог уже 8 раз вмешался.
Он что, нарушил чью-нибудь "свободу" воли.

[Someone]

Борис Лейкин писал(а):

Someone писал(а):

Не вмешивается Бог в дела наши и вообще в жизь Вселенной.
...чтобы не лишать их собственной воли.

Ну вот же, Бог уже 8 раз вмешался. :!:
Он что, нарушил чью-нибудь "свободу" воли. 8-)

А я не писал о нарушении свободы воли.

[Debiloid]

Бог писал(а):

.
Вселенная - клеточный автомат, это правда.

Крайне безответственная заява. Клеточный автомат (такой, как Жызнь) - детерминистическая система, и, соответственно, не может эволюционировать, поскольку сложность (количество информации) в этой системе на каждом следующем шагу будет равным или меньшим, чем на начальном этапе, а полная сложность системы будет суммой сложности правил и сложности начальной конфигурации.

Так что наш мир просто в силу того, что он эволюционирует, является недетерминистическим. Что мы и видим уже на уровне квантовой механики.

А дяденька Вольфрам с его клетчатыми автоматами может идти гулять. Софт он хороший пишет, вот пусть и пишет дальше.

[Борис Лейкин]

Debiloid писал(а):

Крайне безответственная заява. Клеточный автомат (такой, как Жызнь) - детерминистическая система, и, соответственно, не может эволюционировать, поскольку сложность (количество информации) в этой системе на каждом следующем шагу будет равным или меньшим, чем на начальном этапе, а полная сложность системы будет суммой сложности правил и сложности начальной конфигурации.

Так что наш мир просто в силу того, что он эволюционирует, является недетерминистическим. Что мы и видим уже на уровне квантовой механики.

Фу! Ну наконец то!
Это именно то, что я и хотел услышать. Хоть один разумный человек нашёлся,
у меня теперь все мои вязкие мысли пришли в порядок.
(У меня прямо таки навязчивая идея была: можно ли искусственную жизнь создать на компьютере)
Спасибо вам, Debiloid, огромное. (Я совершенно серьёзно говорю, без иронии)
А откуда вы про это узнали: что детерминистическая система не может эволюционировать - скажите пожалуйста?

[Debiloid]

Борис Лейкин писал(а):

(У меня прямо таки навязчивая идея была: можно ли искусственную жизнь создать на компьютере)

Googl-ить про alife, tierra, avida, framesticks, читать Доукинза, и т.п. Огромная наука! И очень красивая!

Цитата:

А откуда вы про это узнали: что детерминистическая система не может эволюционировать - скажите пожалуйста?

Из определения сложности AKA количества информации. Количество информации в системе = размеру минимального алгоритма, воспроизводящего однозначно состояние системы. КА + начальное состояние является алгоримом, воспроизводящим систему, и сложность не зависит от количества итераций. Это не минимальный алгоритм, конечно, но это верхний предел количества информации в системе.

С другой стороны, в системе, на вход которой подаётся белый шум, возможен рост количества информации (что и демонстрируется эволюционирующими системами).