Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия, Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки
Ну тогда получается, что поточечная сходимость подразумевает равномерную, что в общем случае не верно.
Что Вы имеете в виду? Что сходимость в каждой точке подразумевает равномерную сходимость? Это не так.
Alexey1
Re: Пространство Банаха
07.09.2009, 21:14
То есть в общем случае поточечно является верным и имеет отношение к нашему случаю, Но поточечно (равномерная сходимость) не является верным. Что к нашему случаю не имеет никакого отношения.
RIP
Re: Пространство Банаха
07.09.2009, 21:25
В общем случае, если рассматриваются функции на множестве , то: поточечно (правда, это как-то не звучит; лучше сказать, что сходятся к поточечно при , что тоже не очень) означает , ; это одна и та же фраза, просто записанная по-разному. Ещё по-другому это можно записать в виде при . А равномерная сходимость означает . Как-то так.
Не забудьте еще заметить (или доказать), что возникшая функция непрерывна.
Доказывать не надо: это -- предыдущая теорема.
Непонятно: полно, равномерная сходимость --- это как бы определение сходимости по норме . Единственное, что надо доказывать --- это принадлежность предельной функции этому пространству.
ewert
Re: Пространство Банаха
08.09.2009, 23:54
Если последовательность непрерывных функций сходится равномерно, то и предельная функция -- тоже непрерывна. Это -- теорема, предшествующая теореме о полноте пространства .