Dims писал(а):
Шимпанзе писал(а):
В любых системах отсчета эти показатели не меняются. Какие уж тут могут быть их осцилляции?!
Инвариантность при семене СО говорит о другом. Она говорит, что если, например, скорость (чего угодно) равна скорости света, то и при любом относительном движении она будет равна скорости света. Например, если болельщики на галактическом стадионе встают так, что волна по рядам бежит со скоростью света, то это будет так с любой точки зрения.
Но это не запрещает осцилляций. Например, свет, летящий через среду с периодически-меняющимся коэффициентом преломления, будет очевидно менять свою скорость. И это ничему не противоречит. В тех местах, где коэффициент равен вакуумному, его скорость будет инвариантной, в промежутках -- не инвариантной. Но она будет осциллировать.
Знал, когда писал пост, что со скоростью света не всё очевидно. Но решил не вычеркивать. Дело в том, что пример показывает, что а) инвариантность - инвариантности рознь, б) надо, видимо, всегда правильно интерпретировать эту самую инвариантность.
Скорость света инвариантна в вакууме. Это главное. Распространение света в среде никак не изменяет постоянство скорости в вакууме. Точно также прохождение электрона через среду, вероятно, может изменить для внешнего наблюдателя величину эффективного заряда электрона, однако это не означает, что при пересчете величины заряда в отсутствии среды заряд изменится. И даже при такой своеобразной осцилляции, трудно себе представить осцилляцию массы покоя.
Наверное, такие показатели как величина заряда электрона или масса покоя следует отнести к «действиям». А «действие», если оно совершенно в любой системе отсчета, будет совершенно и в любой другой системе отсчета. В данном случае к «действию» следует отнести сам показатель величины заряда или массы покоя. Имхо.
Шимпанзе
