Munin писал(а):
Хм; тогда какого чёрта мы к нему вообще какую-то теорию движения, элементом которой является 4-импульс, стараемся применять?
Вы к вакууму теорию движения стараетесь применять? Ну вы оригинал. Все вокруг применяют теорию движения к частицам и полям.
А почему тогда Вы приводите в качестве аргумента против произвольности значения энергии вакуума требование 4-инвариантности его 4-импульса?
Если нет движения вакуума то и энергия или импульс его либо не существует, либо не имеет физсмысла.
Munin писал(а):
Вы попросту не в курсе, что такое эфир, как и многие современные "эфиристы".
Я действительно не в курсе по современному эфиризму.
Ваши разъяснения мне показались интересными -- спасибо.
Munin писал(а):
Ну так просвятите же наконец, как Вы абсолютное значение энергии вакуума измерять собираетесь?
Нет, сейчас ваша очередь, каким измерением вы обнаружили, что "вакуум движется относительно нас со скоростью света, во всех направлениях сразу"?
Так это то же самое, что "покоиться во всех системах сразу".
Потом, мне теперь не понятно, на каком основании вообще говорить о покое (который частный случай движения) вакуума, если вакуум -- это только Бесконечное Ничто.
Munin писал(а):
Простите, эквивалентно.
Простите, запишите функции распределения по скоростям в том и в другом случае. И преобразуйте по Лоренцу.
Получу в том и другом случае преобразованные по Лоренцу функции распределения по скоростям (которые не имеют никакого смысла и в том, и в другом случае); и что дальше?
Особенно, если о движении вакуума вообще нет смысла говорить?
Munin писал(а):
Это грустно: по принципу физнепрерывности отсуда немедленно следует, что и при малых скоростях не буду иметь права
Я не знаю "принципа физнепрерывности", и склонен считать его вашей выдумкой. А вот принцип ограниченной точности мне известен, и по нему в области, где эффект достаточно мал, что не может быть экспериментально обнаружен, может быть описан моделью, в которой этого эффекта нет.
Словосочетание
принцип физнепрерывности на вскидку помню только в лекциях по квантовой механики Дирака; это, если не верите, что сам не придумал.
Тут дело в том, что не бывает обычных частиц с нулевой массой -- это будет означать очень малую массу.
Полагая энергию вакуума равной нулю, мы полагаем её лишь очень малой -- получается среда с очень малой энергией, которой мы пренебрегаем в силу её малости (это я и называю старым-добрым эфиром).
Это неверно, так как энергия покоя вакуума строго равна нулю (как у фотона).
Munin писал(а):
Если что-то движется, когда нам нужно, чтобы оно покоилось, то придётся время измерения сокращать
Нет. Это было бы верно, если бы измеряемая характеристика изменялась от времени измерения, и при сокращении времени измерения стремилась бы к характеристике при покое. А в данном случае это неверно, характеристика от сокращения времени не изменяется вообще.
Это энергия-то связи не меняется вообще?
Энергия связи только от положения частицы относительно прибора зависит; а отсчёт массы -- только от энергии связи.
Munin писал(а):
А я вам объясняю, в чём недостатки и ошибки ваших схем. Доходит плохо, если вы не краснея заявляете "никаких препятствий прямому измерению массы и тут нет".
Да; я уже изрядно устал пытаться понять суть затруднений.
Видимо, понять, в чём же сущность тех затруднений, о которых Вы постоянно говорите, скромных сил моего интеллекта не достаточно.
, 
