теория вероятности

[daniilsergeich]

Каким событием согласно терминологии теории вероятностей является попадание в мишень при выстреле в тире?

[--mS--]

Подождите, gris придёт и скажет И учебник читать не надо будет.

[daniilsergeich]

прочитал но непонятно. мне кажется достоверным. но неуверен

[AD]

daniilsergeich в сообщении #176171 писал(а):

мне кажется достоверным.

Рад за Вас. А мне, наоборот, кажется невозможным. Я ж ни за что не попаду

[daniilsergeich]

значит возможным.?

[--mS--]

Таких (в терминологии вашего учебника) не бывает.

[daniilsergeich]

а возможное событие и случайное не одно и тоже?

[Brukvalub]

daniilsergeich в сообщении #176184 писал(а):

а возможное событие и случайное не одно и тоже?

Интересно, если начать изучение ТВ с таких фундаментальных вопросов, есть ли шанс успеть выучить что-либо содержательное до конца сессии?

[daniilsergeich]

так мне ответ надо бы узнать а то контрольная горит

[PAV]

PAV:

Правила данного раздела требуют, чтобы авторы вопросов демонстрировали свои попытки решения задачи. В Вашем случае запишите, какие события вообще бывают (в терминологии учебника), дайте определения, а затем покажите свои рассуждения и попытки ответить на вопрос.

[--mS--]

Brukvalub писал(а):

Интересно, если начать изучение ТВ с таких фундаментальных вопросов, есть ли шанс успеть выучить что-либо содержательное до конца сессии?

Судя по вопросу контрольной, ничего более содержательного там и не предполагается

[Парджеттер]

daniilsergeich в сообщении #176171 писал(а):

прочитал но непонятно. мне кажется достоверным. но неуверен

А что такое достоверное событие?

[Архипов]

daniilsergeich в сообщении #176163 писал(а):

Каким событием согласно терминологии теории вероятностей является попадание в мишень при выстреле в тире?

В каждой задаче (по контексту данного вопроса) должны указываться случайные события. Остальные события, по умолчанию, считаются достоверными.

В приведенной в ссылке фразе "выстрел" и "попадание в мишень" два различных события. А вот случайны они или достоверны, - будет ясно из условий задачи.

Зависимость событий исходит из описания процедуры эксперимента ИЛИ явного указания в условии задачи.
Какие варианты возможны (учитывая, что событие "попадание" зависимо от события "выстрел")?

1) Случайные события ("выстрел"= ("бах" ЛИБО "пшик")) И ("попадание" = ("удача" ЛИБО "промах"))
2) (достоверное событие "выстрел") И (случайное событие"попадание"= ("удача" ЛИБО."промах"))
3) (достоверное событие "выстрел") И (достоверное событие"удача").
4) (достоверное событие "выстрел") И (достоверное событие"промах").
5) Отсутствие события "выстрел" влечет за собой отсутствие события "попадание" =("удача" ЛИБО "промах")

Вот какой длинный получается ответ на короткий вопрос. Замечено (в задачах по теории вероятности): чем короче текст задачи - тем меньше ясности в ее условиях.

[gris]

ППКС!!!!!!!!!!

[ewert]

промежду прочим, достоверное событие -- частный случай случайного.

(а вот каков глубокий пхилосопхский смысл такой постановки вопроса в контрольной -- я так и не понял и, видимо, уже никогда не пойму)