Котофеич писал(а):
А еще лучше АКМ с баллистическими пулями. Лично я предпочитаю лазерную пушку.
Действует безотказно, причем на безопасном расстоянии. Но самое главное никаких следов,
только маленький кусочек пепла...
Кусочек пепла - круто, как его в кусочек-то? ладно это бог с ним. А Вы представляете себе массо-габариты достаточно мощной лазерной пушки? Можно,конечно, сбацать и что-то покомпактнее, но тогда нужна хорошая система фокусировки на цель, => адаптивная оптика, т.е. увеличивается цена... а питание этой пушке? А то, что только в пределах прямой видимости не смущает? Да и разрушительность - совсем не та, что у ядерного оружия. И вообще, займитесь простым расчетом: если размер пятна в фокусе такой, чтобы Вы превратили в "кусочек пепла", а не проковыряли дырочку, например, целый танк, какова должна быть средняя плотность энергии на цели, чтобы, скажем, одним импульсом-выстрелом (чтобы незаметно - никаких следов) осуществить задуманное, посчитайте энергию импульса, добавьте потери в атмосфере, поделите на КПД лазера и прикиньте, что Вам делать с источником питания.
Такое оружие уничтожало межконтинентальные ракеты. Эта программа даже называлась как-то. По-моему это все байки.