Помогите решить задачу

[Kirill1]

Сразу хочу скать задачу решать не прошу, а прошу тыкнуть меня туда, где я чтото делаю не правильно.
По своей сути задача легкая, но почему то не сходиться...

Нужно найти рекцию опор неподвижно системы.
Решаем:

При проверкед олжен получиться 0, он не получается, подскажите что я делаю не так???

[Андрей123]

Не совсем понятно, что Вы делаете при проверке.

[Kirill1]

Выбираю произвольную точку, относительно которой сумма сил должна равняться 0, что не выполняется. Я вот и хочу выяснить где я ошибаюсь!

[Батороев]

Kirill1 писал(а):

Выбираю произвольную точку, относительно которой сумма сил должна равняться 0, что не выполняется. Я вот и хочу выяснить где я ошибаюсь!

При проверке неправильно учтен знак момента от силы $P_y$, не учтен момент от силы $ R_{ax} $.
И похоже, плюс погрешности вычислений.

[Андрей123]

Батороев писал(а):

При проверке неправильно учтен знак момента от силы $P_y$

А также неправильно учтён знак момента силы $R_{ay}$

[Kirill1]

Батороев, почему не правильно, силы которые действуют вниз со знаком "+" вверх со знаком "-" в моей схеме. С Rax мой косяк, но все равно , слишком много получается.

Андрей123, почему не правильно? и действуют в разные стороны, значит должны быть с разными знаками, так же знаку должны соответствовать G и Q, или я чтото не понял???

Грешить на точность округления глупо, потому что округляю я до сотоых, а вылезаеют целый числа.

[Парджеттер]

Kirill1, ну пользуйтесь Вы тэгом math, зачем Вы картинки эти дурацкие грузите? Точнее, зачем мы их грузим...

[Батороев]

Kirill1 писал(а):

Батороев, почему не правильно, силы которые действуют вниз со знаком "+" вверх со знаком "-" в моей схеме. С Rax мой косяк, но все равно , слишком много получается.

Андрей123, почему не правильно? и действуют в разные стороны, значит должны быть с разными знаками, так же знаку должны соответствовать G и Q, или я чтото не понял???

Грешить на точность округления глупо, потому что округляю я до сотоых, а вылезаеют целый числа.

Сразу извиняюсь, что проверял поверхностно, как на работе, т.е. увидел в Вашем черновике 1-2 косяка и дальше смотреть не стал. Поэтому просмотрел то, на что указывает Андрей 123.
Проверочный расчет у Вас проводится на равенство моментов сил, поэтому относительно точки $ C $ направление учитывается по принципу "по часовой стрелке" или "против часовой стрелки" действует момент от той или иной силы.
Относительно точности. Я при проверке всегда считаю на калькуляторе и не округляю промежуточные результаты, а заношу в память, поэтому сотые для меня уже много. Может, в данном случае, я "погорячился".
И не очень мне нравится, когда в разговоре используется слово "глупо". Уверяю Вас, что данным качеством не обладаю.

[Kirill1]

Батороев, огромное спасибо, я просто не знал, что расчет моментов сил надо учитывать по принципу часовых стрелок.
Извиняюсь если задел словом "глупо"!

[Kirill1]

Теперь засада с такой задачкой:


Подскажите, как правильно найти угловую скорость маленького кружка. Т.е. как правильно учесть разностороннее вращение с большим и то, что какую то скорость ему придает стержень, который вращается...

[Андрей123]

Воспользуйтесь, тем что сумма скоростей точек колес, которые в данный момент находятся в соприкосновении равна нулю.

[Батороев]

Подсчитайте угловую скорость вращения малого колеса отдельно в двух случаях:
1. Неподвижно большое колесо.
2. Неподвижно водило (которое Вы зовете стержнем).
Затем сложите полученные результаты.
Только правильно учтите направление вращения.