О возможности заменить врачей на ИИ

[Ghost_of_past]

MoonWatcher в сообщении #1736832 писал(а):

рациональный подход рано или поздно берет вверх, а здесь речь идет о самом драгоценном, что есть у человека, его жизни и здоровье

Толпы людей с курением, алкогольной/наркотической зависимостью и ожирением сейчас с удивлением смотрят на якобы обязательную победу рационального подхода, хотя даже школьникам должно быть известно, что все выше перечисленное ухудшает качество здоровья и снижает продолжительность жизни, но люди почему-то продолжают курить, пить и неправильно питаться.

MoonWatcher в сообщении #1736832 писал(а):

то соответствующий регламент будет принять почти незамедлительно

Представления о медицинском праве и практике у Вас фантастические. Даже фэнтезийные.

MoonWatcher в сообщении #1736832 писал(а):

более смелые правительства обеспечили своему населению более качественную (в плане диагностики и назначенного лечения) медицину

Хорошо, наверное, жить в примитивно-утопическом мире, где реальные сложные проблемы определяются не огромным множеством разных факторов, а одним единственным в лице замены врачей на ИИ.

[Booker48]

Anton_Peplov в сообщении #1736824 писал(а):

и никогда не отрежет не ту ногу

У меня в памяти был случай про какой-то другой парный орган, но, оказывается, всякое бывает.

[Mikhail_K]

Ghost_of_past в сообщении #1736831 писал(а):

За глупые ошибки нет, а за ошибки - вполне можно, только зачем?

Кстати подтверждаю, в сложном поиске информации современные ИИ немного слабее, чем в ответах на вопросы. То есть построить ответ на сложный вопрос самостоятельно (если вопрос допускает возможность такого ответа) для ИИ немного легче, чем найти его в интернете. Хотя по своему опыту я бы не считал это уже сколько-то существенным фактором.

Ghost_of_past в сообщении #1736831 писал(а):

Astra пыталась мне доказать, что не существует одной статьи японских демографов

Обычно она говорит мягче: например, что-нибудь вроде "мне пока что не удалось найти такую статью, могу продолжить поиск".

[Anton_Peplov]

MoonWatcher в сообщении #1736832 писал(а):

В данном случае, если уровня хорошего врача ИИ достигнет, скажем, в ближайшие два-три года, то соответствующий регламент будет принят почти незамедлительно.

Блажен, кто верует, тепло ему на свете.

Посмотрим. И я, и, как понимаю, Вы еще достаточно молоды, чтобы застать ближайшие лет двадцать.

[Ghost_of_past]

Mikhail_K в сообщении #1736835 писал(а):

в сложном поиске информации современные ИИ немного слабее, чем в ответах на вопросы

Что есть, то есть, но я рад, что хотя бы стало явно меньше галлюцинаций с библиографическими источниками - теперь приличные платные версии можно по крайней мере использовать для отправного поиска литературы, а дальше двигаться и углубляться самостоятельно. Это существенный прогресс.

Mikhail_K в сообщении #1736835 писал(а):

Обычно она говорит мягче: например, что-нибудь вроде "мне пока что не удалось найти такую статью, могу продолжить поиск".

Ну, начиналось все тоже с этого, потом она все активнее и активнее стала намекать, что такой статьи, наверное, нет. Но таки она есть.

[ozheredov]

MoonWatcher, дарю шаблон стартового сообщения, который надо использовать для любой созданной Вами темы:

В ___(источник)___ прошла новость, что ИИ показал точность _(%)_ в ________(область деятельности)_______, тогда как самые матёрые специалисты по этому делу едва достигают _(%)_. Это полностью подтверждается моим опытом: когда возникла _____________(проблема)____________, я спросил ИИ: ______(вопрос)______? И он ответил мне: __________(ответ)__________! Всё в итоге оказалось именно так, как сказал ИИ, а не так, как сказал ____________(список обидных определений)__________ кожаный мешок.

ИМХО полная замена всех специальностей на ИИ неизбежна. Как и когда это произойдет - вопрос открытый, но лично я уверен, что через __ лет __ месяцев.

[MoonWatcher]

Anton_Peplov
Верует во что - замену людей на ИИ в случае превосходства оного? Простите, но надо быть идиотом, чтобы не заменить человека на ИИ, если последний первого заведомо превосходит - особенно когда речь идет о жизни и здоровье людей. Встречаются ли идиоты среди политиков? Безусловно - но в данном случае эти политики будут иметь бледный вид перед своими избирателями, на фоне более смелых и поэтому успешных стран. На фоне взрывного развития технологий (гораздо более взрывного, чем когда-либо в истории человечества) социальные перемены просто обречены на ускорение.

Двадцать лет ждать не придется - вернемся к этому разговору через два-три года. Особенно если AGI к тому времени действительно будет создан.

[Ghost_of_past]

MoonWatcher в сообщении #1736839 писал(а):

в данном случае эти политики будут иметь бледный вид перед своими избирателями, на фоне более смелых и поэтому успешных стран

Жители стран с кризисами смертности (постсоветские государства и США прежде всего, но также и некоторые страны юга Африки и Латинской Америки) смотрят на Вас также с легким удивлением.

MoonWatcher в сообщении #1736839 писал(а):

социальные перемены просто обречены на ускорение

Нет.

MoonWatcher в сообщении #1736839 писал(а):

вернемся к этому разговору через два-три года

Хм. Уже что-то такое было:

MoonWatcher в сообщении #1668720 писал(а):

Это вы так считаете. А глава самой успешной ИИ компании в мире, Сэм Альтман, обещает AGI аж в этом году

Ghost_of_past в сообщении #1668737 писал(а):

Вернемся к этому разговору 31 декабря 2025 года.

На дворе октябрь 2026 заканчивается. Все те же личности, что зарабатывают денежку на LLM рассказывают, что теперь они создадут совсем скоро AGI и ASI, но надо подождать еще пару лет и десятилетие соответственно. Напоминает разговоры наркомана Маска, который уже несколько раз обещал через несколько лет отправить людей на Марс и в скором будущем там создать колонию.

[Red_Herring]

ИИ может быть очень полезным инструментом. Но лекарства и прививки тоже важный инструмент, однако допускаются не всякие, а одобренные регулятором. Поэтому медицинские ИИ должны быть одобрены регулятором.

[ozheredov]

MoonWatcher в сообщении #1736839 писал(а):

Простите, но надо быть идиотом, чтобы не заменить человека на ИИ, если последний первого заведомо превосходит - особенно когда речь идет о жизни и здоровье людей.

Это пять баллов!! Чтобы сохранить жизнь и здоровье человеку, вместо него нужно поставить ИИ, а его самого уничтожить

[MoonWatcher]

Red_Herring
Уверен, что так будет. Это касается не только медицинского ИИ, но и любого другого, заменившего людей. И скорее всего эта сертификация окажется гораздо более требовательной, чем аттестация специалистов-людей

[Booker48]

ozheredov в сообщении #1736844 писал(а):

Чтобы сохранить жизнь и здоровье человеку, вместо него нужно поставить ИИ, а его самого уничтожить

Нет, не уничтожить, а снаББДить ББД.

Цитата:

Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов.

[ozheredov]

Booker48 в сообщении #1736848 писал(а):

Нет, не уничтожить, а снаББДить ББД.

Даже такой гений как MoonWatcher понимает, что ББД будут снаББДжать не только лишь всех, мало кто его получит (он об этом писал, и еще о том как он затаривается стволами и ездит на стрельбище - готовится, тэкскээть, к суровому дарвиновскому отбору). Поэтому априорная вероятность выжить каждому конкретному человеку, при условии замены людского труда на ИИшный, примерно равна нулю.