Ответ на ложь в "Работе форума"

[EUgeneUS]

Dmitriy40 в сообщении #1734821 писал(а):

Так что когда ждёте извинений - цитируйте подробно за что. Не словами, а прямыми цитатами со ссылками на исходные сообщения.

Публикую:

Yadryara в сообщении #1734805 писал(а):

EUgeneUS в сообщении #1734794

писал(а):

Цитата:

Это ложь
Если бы я указывал после того, как Вы исправили, то эта ошибка не вошла бы в цитату.
Тут ровно два варианта:
1. Вы её обнаружили самостоятельно и исправили после того, как я начал отвечать на Ваш пост ошибкой. Но, возможно, до того, как я нажал кнопку "Отправить".
2. Вы её исправили после того, как я опубликовал пост с указанием на эту ошибку.

Не настаиваю на втором варианте, ибо отметки времени, когда Вы исправили своё сообщение я не вижу ни на зеркале, ни на основном сайте.

Это с вашей стороны ложь.

Процитирован кусок моего сообщения, с обвинением, что это - ложь.

Если всё это ложь, то (болд сейчас)

EUgeneUS в сообщении #1734813 писал(а):

1. Yadryara назвал ложью моё сообщение.
2. Которое содержало два варианта возможной коллизии.
3. Если моё сообщение ложь, то остаётся третий вариант - я подменил цитату.
4. То есть Yadryara обвинил меня в том, что я подменил цитату его слов.

Таким образом
1. Yadryara назвал ложью вот эту часть моего сообщения, которая оказалась верной:

Цитата:

1. Вы её обнаружили самостоятельно и исправили после того, как я начал отвечать на Ваш пост ошибкой. Но, возможно, до того, как я нажал кнопку "Отправить".

2. Необоснованно опосредовано обвинил меня в подделке его слов в цитате.

За что и требую извинений.

-- добавлено через 43 секунды --

Yadryara в сообщении #1734823 писал(а):

Я исправил пост прежде чем появился пост EUgeneUS.

То есть я сказал правду, а EUgeneUS солгал про меня.

Очередная ложь.
В моём сообщении содержался вариант:

Цитата:

1. Вы её обнаружили самостоятельно и исправили после того, как я начал отвечать на Ваш пост ошибкой. Но, возможно, до того, как я нажал кнопку "Отправить".

[Ende]

Mihr в сообщении #1734824 писал(а):

Если вопрос, что это за иконка, то вот она:

Да, спасибо, теперь понял. Она появляется только у сообщений, которые были отредактированы. Видимо, поэтому я ее столько лет не замечал.

[Yadryara]

EUgeneUS в сообщении #1734825 писал(а):

Если всё это ложь,

Да не всё, а только самая первая строчка этого сообщения. Я же вам уже объяснил.

Не надо запутывать простой вопрос. 16:27 это раньше чем 16:28.

[Ende]

Dmitriy40 в сообщении #1734821 писал(а):

Может просто запретить персонально участнику Yadryara выяснять любые отношения публично (кроме как в ЛС)?

Меня и так обвиняют в неравном подходе к разным участникам.
К тому же не хочется определять понятие "выяснять отношения" с точностью, достойной опытного юриста.

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1734828 писал(а):

Да не всё, а только самая первая строчка этого сообщения. Я же вам уже объяснил.

Вы написали сообщение в стартовом посте этой темы.
Там есть цитата моих слов и Ваш комментарий:

Yadryara в сообщении #1734805 писал(а):

Это с вашей стороны ложь.

это факты. Зафиксированные.
Чего и кого Вы там имели в виду - неважно.
Вы обвинили меня необоснованно во лжи, раз. Вы обвинили меня необоснованно и опосредовано в подделке Ваших слов, это два.

Не нужно никаких объяснений, требую Ваших извинений.

[Ende]

И почему никто первым не махнет рукой и не скажет: "Да ну к свиньям эти выяснения отношений, уточнения и извинения, заняться мне, что ли, больше нечем?.."

[Mental]

Ende в сообщении #1734820 писал(а):

Процитируйте, пожалуйста.

post1734782.html#p1734782

[Yadryara]

EUgeneUS в сообщении #1734831 писал(а):

Чего и кого Вы там имели в виду - неважно.

Как это неважно??

EUgeneUS в сообщении #1734831 писал(а):

Вы обвинили меня необоснованно во лжи, раз.

Ещё как обоснованно.

EUgeneUS в сообщении #1734831 писал(а):

Вы обвинили меня необоснованно и опосредовано в подделке Ваших слов, это два.

Ещё одна ложь. Не обвинял.

И кстати, обратите внимание: хотя я исправил свой пост ещё до появления вашего поста, тем не менее всё равно поблагодарил.

[Ende]

Mental

Ende в сообщении #1734782 писал(а):

Но то что вне тегов на то и вне тегов, что не является ни модераторским решением, ни его обоснованием, а является только личным мнением.

(болд добавлен при цитировании).

Как из этого можно было сделать вывод, что модератор при модерировании руководствуется личным мнением, ума не приложу.

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1734834 писал(а):

Ещё одна ложь. Не обвинял.

Ещё одна ложь со стороны Yadryara

Вот тут и обвинил, в первом сообщении этого топика:

Yadryara в сообщении #1734805 писал(а):

Это с вашей стороны ложь.

[Dmitriy40]

(Шутка. С долей шутки ... явно поменьше 100%)

Ende в сообщении #1734830 писал(а):

Меня и так обвиняют в неравном подходе к разным участникам.

А Вы ответьте что это "по многочисленным просьбам трудящихся участников".
А если забабахать опрос (в закрытом разделе) и эту инициативу поддержат и правда подавляющее большинство?

Ende в сообщении #1734830 писал(а):

К тому же не хочется определять понятие "выяснять отношения" с точностью, достойной опытного юриста.

Понимаю. Правда.
Но на эти претензии есть универсальный ответ: "Администрация оставляет за собой право не мотивировать свои решения." (Правила, раздел II).
Понятно что это лишний повод для предыдущего обвинения, но а что делать-то? Банить, в том числе обоих, не предлагать - жалко терять каждого из них.
Подождать пока обоим надоест? Обоим сразу - не надоест. Тогда оставшийся посчитает себя победителем и правым. Что тоже не слишком хорошо.
Позакрывать все эти темы и предложить выяснять отношения и кому за что извиняться в ЛС? А нарушителя уже наказывать? К этому и идёт.

[Dedekind]

Dmitriy40 in post #1734821 писал(а):

Может просто запретить персонально участнику Yadryara выяснять любые отношения публично (кроме как в ЛС)?

Я бы на месте модератора запретил бы всем выяснять отношения публично (если в выяснении участвуют не больше 2-х человек; если больше 2-х, то тогда конечно нет). Но, поскольку мне не приходится это модерировать, то на своем месте этого советовать бы не стал, поскольку тогда будут минус развлечения типа этого:)

[Yadryara]

Не надо запутывать простой вопрос. Моё обвинение относится только вот к этому фрагменту:

EUgeneUS в сообщении #1734794 писал(а):

Yadryara в сообщении #1734786 писал(а):

Указали после того как я её уже сам исправил??

Это ложь

Я исправил пост прежде чем появился пост EUgeneUS.

То есть я сказал правду, а EUgeneUS солгал про меня.

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1734840 писал(а):

То есть я сказал правду, а EUgeneUS солгал про меня.

Очередная ложь. Которая повторяется уже неоднократно.

[Dmitriy40]

Кстати эта тема вообще не про работу форума, а про личные отношения, кому за что извиняться и кто первым крикнул волки сказал ложь.
Соответственно эту тем можно смело закрывать как дикий офтоп и нарушения пунктов правил 1е и 1ж.

Dedekind в сообщении #1734839 писал(а):

если в выяснении участвуют не больше 2-х человек;

Не сработает: будут насильно привлекать других к обсуждению, как уже было, прямо спрашивали мнения других и типа ради этого и писали публично.