Гуманитарная катастрофа цивилизации гомосапиенса

[pc20b]

tolstopuz в сообщении #157156 писал(а):

Если общее высказывание при подстановке конкретного значения переменной становится неверным, то это высказывание - пук в лужу, то есть неверное высказывание.

Как юмор - да, проходит. Отношение Маркс - западноевропейское понимание коммунизма не является отношением аргумент - функция.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Anton Nonko в сообщении #157148 писал(а):

Я пытался выяснить

Пытаться выяснить желательно культурно.

[Anton Nonko]

А-а-а, Вы опять уклоняетесь от ответа под предлогом того, что я яко бы некультурно выразился? В каком месте, позвольте узнать? И Вам ли учить меня культуре с Вашей-то тягой к "эпитетам"?

[pc20b]

Некультурность вот уже тут в игнорировании причинных связей : сначала Вы некультурно себя ведете, потом появляются эпитеты.

[Anton Nonko]

Anton Nonko в сообщении #157176 писал(а):

В каком месте, позвольте узнать?

[pc20b]

pc20b в сообщении #157178 писал(а):

Некультурность вот уже тут в игнорировании причинных связей

[Anton Nonko]

pc20b в сообщении #157178 писал(а):

сначала Вы некультурно себя ведете

Где сначала я себя некультурно веду?

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Если не знаете, что ответить про Маркса, то так и скажите: мол, с произведениями Маркса не знаком, поэтому никак к ним и не отношусь. Чего увиливать-то?

[pc20b]

Все обратно : я знаю, что сказать про Маркса, но это не для Вас.

[Anton Nonko]

А для кого?

[pc20b]

Anton Nonko в сообщении #157181 писал(а):

Где сначала я себя некультурно веду?

Везде, где Вас снабжают потом эпитетом.

Добавлено спустя 46 секунд:

Anton Nonko в сообщении #157185 писал(а):

А для кого?

Для тех, кто интересуется теорией коммунизма.

[Anton Nonko]

pc20b в сообщении #157186 писал(а):

Везде, где Вас снабжают потом эпитетом

Т.е. Ваше хамство - критерий моей культуры? Блестяще.

pc20b в сообщении #157186 писал(а):

Для тех, кто интересуется теорией коммунизма.

Я интересуюсь. Только, боюсь, Вы в теории коммунизма мало понимаете. Исходя из Ваших же откровений. По крайней мере, выходит, что Маркс и Ленин даже не подозревали, что такое коммунизм, если под последним понимать то, что Вы здесь озвучиваете.

[pc20b]

Да, нашему коммунизму, определенному как строящее космическую цивилизацию общество, несколько миллионов лет ближней истории. Да, марксизм понимает коммунизм по-другому.

[Anton Nonko]

pc20b в сообщении #157194 писал(а):

Да, нашему коммунизму, определенному как строящее космическую цивилизацию общество, несколько миллионов лет ближней истории. Да, марксизм понимает коммунизм по-другому.

Ага. Так Вы развиваете идеи Маркса-Энгельса-Ленина или что-то совсем новое придумали?

[pc20b]

Т.к. общепринятые теории завели общество в загон, двигаясь по которому, увлекаемое козлами отпущения, оно прямиком наровит скатиться в яму самоликвидации, волей неволей приходится придумывать новые, совсем новые модели. Т.к. на ремонт старых времени нема.

[Anton Nonko]

Так Ваш "коммунизм" к коммунизму ХХ-го века никакого отношения не имеет? Так надо новый термин придумать, зачем людей-то путать?

[AD]

pc20b в сообщении #157076 писал(а):

Согласен : несправедливые репрессии, массовое уничтожение людей - это злодеяние, которое ничем не оправдать. Но в чем его причина, исполнители? Почему это "повешено" на социализм, советскую власть, коммунистическую мораль, которые в своей идейной сути и по результатам своей реализации не имеют к этому непосредственного отношения?

Очень просто. У Сталина, например, было достаточно власти, чтобы это остановить. Признавалось, что Сталин - олицетворение коммунистической идеи. Значит, массовый расстрел одобрен коммунистической идеей.

Далее, знаменита

Цитата:

революция в перчатках не делается.

И не говорите, что коммунисты этим лозунгом не пользовались. А этот лозунг как раз и представляет собой, в частности, оправдание убийств итп.

Еще вопросы?

pc20b в сообщении #157076 писал(а):

Это зло объяснимо и не аннигилирует главного результата коммунистической теории и советской власти : строительства первого в 12,5 тысячелетней истории нынешней послепотопной цивилизации государства трудящихся - СССР.

Если это действительно требовало убийства хотя бы одного человека (а как вы сказали, убийство объяснимо), то аннигилирует. См. выше. А я вот считаю, что ваши заявления про построение какого-то-там государства как раз и имеют целью оправдание вышеуказанного зла (ведь вы эти заявления делаете в ответ на упоминание о зле).