Мысленный эксперимент и квантовая структура пространства.

[shik.nik-shun]

Постулаты
Прежде чем переходить к мысленным экспериментам, определим рамки нашего исследования. Для этого сформулируем три постулата:
П1. Планковская длина lp = 1,616×10⁻³⁵ м — это минимально возможное расстояние, имеющее физический смысл.
П2. Законы общей теории относительности, в том числе запрет на превышение скорости света и принцип эквивалентности массы и энергии, действуют на планковском уровне так же, как и в макромире.
П3. Квантовая пена Уилера реально существует.

Притча об азартном наблюдателе
Представьте, что на самом нижнем уровне пространства — там, где бурлит квантовая пена, — находится наблюдатель. И так как он азартный человек, то расположился как можно ближе к букмекерской конторе: их разделяет ровно одна планковская длина lp.
Пространство между ними симметрично пульсирует — то сжимается, то расширяется, — однако амплитуда колебаний не превышает lp, и поэтому ничего не происходит.
Но, когда наблюдатель сделал ставку, происходит локальная гиперинфляция планковского масштаба: lp увеличивается в n раз, и расстояние до букмекерской конторы становится равным n•lp.
Это не нарушает законов физики: изменилась лишь метрика пространства, ни один объект с массой не превысил скорость света. Однако из-за такого расширения наблюдателя забросило в кусты, где стоял рояль, а на нём — радиоприёмник. И как раз в этот момент по радио транслируют заезд его фаворитки.
Приехала ли его лошадь первой — уже неважно. Важнее другое: lp — это расстояние, которое свет проходит за планковское время tp. Если пространство симметрично «схлопнется», наблюдатель и информация из радиоприёмника смогут переместиться быстрее света, что нарушит причинно-следственные связи.
Следовательно, если на планковском масштабе происходит гиперинфляция с коэффициентом n, пространство должно разбиться на n минимальных ячеек-квантов, чтобы наблюдатель мог вернуться не дальше чем на одну lp.

Вместо заключения
Если бы формат площадки позволял публиковать больше 2000 знаков, вы бы узнали, что теория:
• допускает фальсификацию и имеет конкретные проверяемые предсказания;
• дает прогнозы относительно эволюции темной энергии;
• переосмысливает проблему космологической постоянной.
Однако, всё это вы ещё можете узнать, если не поленитесь скачать:
https://disk.yandex.ru/i/zITkF3HBI0uANw pdf-файл

[Alex-Yu]

shik.nik-shun в сообщении #1723295 писал(а):

Однако, всё это вы ещё можете узнать, если не поленитесь скачать:

Я не поленился, скачал. Болтовня. Пустопорожняя. К науке не имеющая отношения. В топку. Топикстартеру сначала бы получить хоть какое-то образование, прежде чем рассуждать о вселенских проблемах. В принципе все было ясно уже без чтения файла, просто по стилю изложенного здесь. Но я все же файл прочитал.

[Someone]

Alex-Yu в сообщении #1723303 писал(а):

Я не поленился, скачал. Болтовня. Пустопорожняя. К науке не имеющая отношения. В топку.

Я, правда, не скачивал, а посмотрел прямо в браузере. Согласен: болтология, никакой теорией даже и не пахнет.

[shik.nik-shun]

Alex-Yu
Someone
Благодарю за отклики. Однако ни в одном из них нет конкретных возражений — ни по физике, ни по логике.
«Болтовня» и «болтология» — это оценки стиля, а не аргументы по существу. Чтобы разговор был продуктивным, хорошо бы получить конкретику. Например:
— Какой из трех постулатов неверен и почему?
— В чем именно логическая ошибка притчи об азартном наблюдателе?
— Почему несостоятелен аргумент о нарушении причинно-следственных связей при симметричном схлопывании пространства?
Теория опирается исключительно на стандартную физику: принцип неопределённости Гейзенберга, E= mc^2 и уравнения общей теории относительности. Если в этой цепочке допущена ошибка, покажите, где именно. Это и есть научная дискуссия.
Что касается образования: у Фарадея не было университетского диплома. Эйнштейн написал специальную теорию относительности, работая клерком в патентном бюро. Я не сравниваю себя с ними, просто напоминаю, что аргумент в пользу образования не является аргументом в пользу истины.
Для всех остальных: гипотеза содержит фальсифицируемые предсказания, которые можно проверить в ближайшие годы (Euclid, LSST). Если предсказания не сбудутся — теория будет отброшена. Именно так и работает наука. Если же кто-то найдёт логическую или физическую ошибку сейчас — я готов её признать и закрыть тему.

P.S. Если честно, то вы меня порадовали. Потому, что как гласит научный фольклор, гипотеза прежде чем станет теорией, должна пройти три этапа: первый этап — «это же полный бред!», второй… ну вы поняли. Так что большое человеческое спасибо за первый пройденный этап!

[Mental]

shik.nik-shun в сообщении #1723311 писал(а):

E= mc^2 и уравнения общей теории относительности. Если в этой цепочке допущена ошибка, покажите, где именно.

Отсутствуют навыки владения LaTeX. Настоящий ученый муж владеет им с закрытыми глазами.

[Dedekind]

shik.nik-shun
Будем честны: никому не интересно разбирать очередную "гениальную" теорию "выстраданную" из очередной ИИ-шки. Подавайтесь в журналы, пусть там рецензенты отдуваются.